אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי בע"מ נ' מילר רוסלן

בנק לאומי בע"מ נ' מילר רוסלן

תאריך פרסום : 11/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
1785-10
04/08/2010
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
הנתבע:
מילר רוסלן

החלטה

1)התובע הגיש בלשכת ההוצאה לפועל בנתניה בקשה לביצוע שטר.

2)המדובר בשטר חוב מיום 2/4/01 ע"ס של 9,433 ₪ שמועד פרעונו היה ביום 2/4/04.

3)על שטר החוב חתומים ה"ה קוזנצוב דניס וטטיאנה כעושי השטר לטובת התובע. הנתבע חתם כערב לשטר החוב עם ערבה נוספת.

4)במסגרת התנגדותו לביצוע השטר הנ"ל העלה הנתבע את הטענות הבאות:

ראשית, הוא אינו קורא את השפה העברית. במעמד חתימת השטר לא הוסבר לו על מהות המסמך עליו התבקש לחתום.

שנית, התובע לא נקט בהליכים כנגד עושי השטר ואף כנגד הערבה השניה.

שלישית, התובע אינו מפרט כיצד הגיע לסכום הנקוב בשטר.

רביעית, הוא מעולם לא קיבל כל הודעה מהתובע כי עושי השטר אינם ממלאים את חובתם כלפי התובע. ככל שנודע לו על מחדלים של עושי השטר היה פועל כנגדם לרבות הגשת בקשה לעיכוב יציאתם מן הארץ.

חמישית, התובע לא צירף לבקשתו את הסכם ההלוואה בינו לבין הלווים הם עושי השטר.

שישית, התובע התרשל בגביית החוב מאת הלווים שכן לפי מיטב ידיעתו הלווים עזבו את הארץ כשנתיים לאחר מועד פרעון השטר ביום 2/4/04 ובמחדלו זה גרם לו נזק בלתי הפיך.

5)ב"כ התובע בתגובתו מציין את העובדות הבאות:

ראשית, התובע בשיתוף עם המשרד לקליטת העליה לצורך מתן הלוואות לעולים חדשים מחבר העמים. ההלוואות שניתנו לעולים החדשים החל משת 1996 היה בתנאי תשלום נוחים, בריבית נמוכה ופרעון ההלוואה שהועמדה לרשות לאחר שלוש שנים מיום לקיחת ההלוואה.

עלפי הסכם ההתקשרות בינו לבין המשרד לקליטת העליה הוא פעל אך ורק בהתאם לנוהלים שהוצאו עלי ידי המשרד.

שנית, לאור העובדה כי המדובר בעולים חדשים מחבר העמים העסיק התובע פקידים השולטים בשפה הרוסית.

שלישית, משלא פרעו הלווים את ההלוואה הוא פתח נגדם תיק הוצאה לפועל ביום 14/9/05, במסגרת תיק זה נודע לתובע ממשרד הפנים כי הלווים עזבו את הארץ לצמיתות.

רביעית, כנגד הערבה השניה הגב' מילר לינה נפתח ביום 16/12/09 תיק הוצאה לפועל וזאת בגין מחצית חוב הלווים.

חמישית, ככל שהנתבע לא הבין את מהות המסמך עליו התבקש לחתום וחרף העובדה כי התובע העסיק על פי ההסכם עם משרד לקליטת העליה פקידים דוברי השפה הרוסית יכול היה לברר את מהות המסמך ולשאול כל שאלה בדבר מהות המסמך.

שישית, מאז הועמדה ההלוואה לפרעון נשלחו לנתבע הודעות על פי הכתובת שמסר לתובע. יתרה מזו, ככל שהנתבע שינה את כתובתו הרי שהוא לא טרח לעדכן את התובע בדבר ובנסיבות אלה אין לו להלין אלא על עצמו.

6)ב"כ הנתבע לא הגיב לתגובת התובע חרף ההזדמנות שניתנה לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ