אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי באר שבע סניף שדרות הנשיאים 10924 נ' תבליני ויולט בע"מ ואח'

בנק לאומי באר שבע סניף שדרות הנשיאים 10924 נ' תבליני ויולט בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/12/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
39907-04-11
07/12/2011
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
עמי נסים
הנתבע:
בנק לאומי לישראל בע"מ

החלטה

בפני בקשתו של המבקש כי תינתן לו הרשות להתגונן בפני תביעתו של המשיב, שהוגשה כנגדו בסדר דין מקוצר, על הסך של 53,880 ₪, בגין ערבותו לחובה של חברת תבליני ויולט בע"מ, כלפי המשיב.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה על נספחיו, בבקשת הרשות להתגונן, בחקירת המבקש בפני ובסיכומי טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות לאור העובדה כי הגנתו של המבקש היא הגנת בדים.

טענותיו של המבקש הן אלה, בתמצית:

א. כי המשיב גרם לו לנזק בכך שאיחסן את הטרקטורים שנועדו למימוש זמן רב מדי ולא בהתאם למוסכם בין הצדדים;

ב. כי קיים חיוב בחשבון על סך של כ- 39,000 ₪, שאינו ברור למבקש;

ג. כי המבקש לא קיבל לידיו מסמכים הדרושים לו לשם עריכת בקשת רשות להתגונן כדבעי;

ד. כי המשיב פעל כנגדו בחוסר תום-לב באופן מימושם של הטרקטורים האמורים;

ה. כי המסמכים שצורפו לכתב התביעה אינם בבחינת רשומה מוסדית ולפיכך היא אינה כשירה להידון בסדר דין מקוצר.

דא עקא כי בחקירתו הנגדית של המבקש קרסה הגנתו והתמוטטה, והתבררה כהגנת בדים.

ראשית, הוברר כי טענותיו של המבקש בדבר גובה עלויות האיחסון ו/או שכרו של קבלן ההוצאה לפועל הן טענות סתמיות, כלליות ומעורפלות. כל שטען המבקש בעניין זה הוא שהמדובר ב"הוצאות מופרזות", וכי נגרמו לו נזקים ב"אלפי ₪". הא ותו לא.

כידוע, "הלכה למעשה נודעה חשיבות מרובה לצורך לפרט את טענת ההגנה בתצהיר הנתבע, כאשר נתבע חפץ להתגונן מפני תביעת שטר או שיק בטענה שהמסמך כולל ריבית מופרזת, ובכל עניין דומה המצריך עריכת חשבון. לא ניתן לברר את הטענה אלא אם גילה הנתבע , מה סכום קרן לווה, מה סכום ריבית התחייב לשלם, מתי לווה את הכסף, וכיצד מורכב סכום השטר, קרן לחוב וריבית לחוד. באין פירוט כזה, לא הרשו לנתבע להתגונן. כיוצא בזה חייב נתבע המעלה טענת קיזוז לפרט את טענותיו במידה הדרושה לניסוח כתב תביעה". (מתוך ספרו של ד"ר יואל זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 674 – ההדגשה שלי – י.ב.).

בחקירתו הנגדית של המבקש התברר כי שכח לציין שביקש למכור את אחד הטרקטורים במחיר הנמוך בכ- 30,000 ₪ מהמחיר שבו נמכר הטרקטור בסופו של דבר.

עולה אם כן, כי לכל טענותיו של המבקש בדבר חוסר תום לב מצד המשיב ופעולה בניגוד לחובת הנאמנות, אין שום בסיס, שהרי דווקא ה"עיכוב" הנטען במכירת הטרקטורים הצמיח למבקש תועלת של ממש בדמות עלייה בתמורה שהתקבלה בגינם.

למעלה מן הצריך אציין כי ספק רב אם זכאי המבקש "לקזז" נזקים נטענים בגין פעולותיו של כונס נכסים שמונה על ידי רשם ההוצאה לפועל, ופעולותיו אושרו על ידו, מחובו למשיב. כונס הנכסים אינו "נציגו גרידא" של המשיב ואחריותו לפעולותיו עומדת על רגליה היא, במנותק מן המשיב (ראה לדוגמא לעניין זה בסע' 58 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז – 1967).

שנית, המבקש הסכים כי יש למחוק מתצהירו את הטענה בדבר אי-קבלת המסמכים, שכן הללו התקבלו לידי בא-כוחו דאז. לפיכך, ממילא נופלת גם טענתו כי חיוב בסכום של כ- 39,000 ₪ "אינו ברור", שהרי לא עיין במסמכים ולא ניסה לדלות מהם את הפרטים הדרושים לו לשם הגנתו, כפי שהודה.

ההלכה היא כי "...במקרה זה לא יוכל המערער להיאחז בטענה שהיעדר הפירוט נובע מחוסר אפשרות להשיג מסמכים מהבנק, שכן כאן לא עמד המערער בדרישה המקדמית לבקש את המסמכים מן הבנק. אילו עמד בכך, והבנק היה מסרב ליתן או להציג לו את המסמכים החיוניים, כי אז היה מקום ליתן לו רשות להתגונן חרף הצגת העובדות החלקית בשל היעדר מסמכים..." (ע"א 465/89 בן צבי נ' בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66 – ההדגשה שלי – י.ב.).

שלישית, הטענה בדבר מהותם של מסמכי הבנק שצורפו לכתב התביעה היא טענת סרק, שכן כבר נקבע על ידי בית המשפט העליון כי: "במסמכים האמורים די כדי לקיים את דרישת "ראשית ראיה בכתב" ואין הם דרושים בשלב זה כאמצעי הוכחה" (ע"א 688/89 הילולים אריזה ושיווק בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פורסם בפדאו"ר – גוגל – ההדגשה שלי – י.ב.).

לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את בקשתו של המבקש למתן רשות להתגונן בפני התביעה נשוא תיק זה.

המבקש ישלם למשיב את הוצאות הדיון בבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ