אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק ירושלים בע"מ נ' קרואני ואח'

בנק ירושלים בע"מ נ' קרואני ואח'

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום קריות
57617-05-13
12/03/2014
בפני השופט:
נדים מורני

- נגד -
התובע:
1. בהיג' קרואני
2. ריאד קרואני
3. ג'יריס מזלבט
4. נביל קרואני
5. פהים קרואני

הנתבע:
בנק ירושלים בע"מ

החלטה

1.המשיב הגיש שטר חוב לביצוע כנגד קרואני באסם והיאם (להלן: "החייבים העיקריים") וכנגד 5 המבקשים כערבים לחובם של החייבים העיקריים כלפי המשיב.

שטר החוב שהוגש לביצוע הינו ע"ס 69,000 ₪ ז.פ. 14/5/89 (להלן: "שטר החוב") והוא הוגש לביצוע על סכום יתרת החוב המגיעה מהחייבים העיקריים למשיב המסתכמת בסך כ-120,000 ₪ (תיק הוצל"פ 13-09441-10-3).

2.תיק ההוצל"פ נפתח ביום 4/10/10, לעומת זאת, ההתנגדות הוגשה בחודש מאי 2013 עם בקשה להארכת מועד.

3.הדיון בבקשות המבקשים נדחה מפעם לפעם מסיבות שונות, בין היתר, מהסיבה שהוגשה בקשה מטעם החייבים העיקריים לועדה הבינמשרדית למחיקת יתרת החוב, אשר נדחתה.

4.לאחר מתן החלטה ע"י הועדה הבינמשרדית, בקשות המבקשים נקבעו לשמיעה בפני ליום 4/3/14.

5.ביום הדיון נסרקו בתיק 2 בקשות זהות מטעם ב"כ המבקשים לדחיית מועד הדיון בבקשות, אשר הובאו לעיוני בשעה מאוחרת ולקראת שעת הדיון, ולא ראיתי לנכון להכריע בבקשות כמה דקות לפני מועד הדיון והמתנתי להופעת הצדדים.

6.יש לציין כי ב"כ המשיב התייצב לדיון, על אף שנתן את הסכמתו לבקשת הדחייה, אולם, לא היתה הופעה מטעם המבקשים, למרות שלא ניתנה החלטה בבקשת הדחיה ועל אף החובה להתייצב לדיון בהעדר מתן החלטה בבקשת הדחיה.

7.בישיבה מיום 4/3/14, ב"כ המשיב ביקש לדחות את בקשות המבקשים ולתת פסק דין בהתאם לכתב התביעה.

8.על אף שהיה מקום לדחיית בקשות המבקשים בהעדר התייצבות, החלטתי לדון ולהכריע בבקשות המבקשים על יסוד הבקשות בלבד ומבלי להיזקק לחקירת המבקשים, בהתאם לסמכותי עפ"י הוראת תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי.

9.ביום 9/3/14, ב"כ המבקשים הגיש בקשה וביקש לקבוע את בקשות המבקשים לשמיעה ולאפשר להם להשמיע את דבריהם בפני ביהמ"ש על מנת שביהמ"ש יתרשם מהם.

10.דין בקשת המבקשים מיום 9/3/14 להידחות, מאחר ובהתאם להוראת תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, ביהמ"ש מוסמך להכריע בהתנגדות לביצוע שטר על יסוד הבקשה בלבד.

כאשר ביהמ"ש דן בהתנגדות או בבקשת רשות להתגונן, הוא אינו אמור להאמין, או לא להאמין לעדות המצהירים והוא אמור לבדוק את טענותיהם כפי שנטענו, ולקבוע אם על סמך אותן טענות יש סיכויים להגנתם להתקבל ולו בדוחק.

11.לאחר עיון בבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות ולאור האמור בתצהירו של ב"כ המבקשים שצורף לבקשה, אני נעתר לבקשה ומאריך את המועד להגשת ההתנגדות עד למועד הגשתה בפועל, גם בהעדר קיום "טעמים מיוחדים" ולאור סמכותי כרשם בימ"ש שלום עפ"י הוראת סעיף 90 לחוק בתי המשפט המסמיך את הרשם להורות על הארכת מועדים, גם אם אל התקיימו טעמים מיוחדים לכך.

12.לעניין טענות המבקשים בהתנגדות גופה, יש לציין שהמבקשים טענו בהתנגדותם כל טענה אפשרית שיכלו לטעון, כגון, טענות כנגד מצוי הליכים כנגד החייבים העיקריים, הפרות מטעם המשיב לחובותיו ועוד.

13.על אף הטענות שנטענו ע"י המבקשים, הרי אין מחלוקת שהם חתמו על שטר החוב כערבים להתחייבויות החייבים העיקריים כלפי המשיב, כפי שאין מחלוקת שהחייבים העיקריים נשארו חייבים למשיב את סכום החוב עפ"י תיק ההוצל"פ וראיה לכך הם אף לא טרחו להגיש התנגדות לביצוע שטר החוב כנגדם.

14.לפיכך, ולאחר ששקלתי את טענות המבקשים, אני מחליט לתת לכל אחד מהם רשות להתגונן בפני בקשת הביצוע בכפוף לכך שהוא (כל מבקש) יפקיד בקופת ביהמ"ש סך של 4,000 ₪, וזאת תוך 40 יום מיום מסירת העתק מהחלטה זו לב"כ המבקשים, שאם לא כן, כל מבקש שאינו מבצע את ההפקדה כאמור, בקשתו תידחה ויחוייב בהוצאות משפט בגינה.

15.הוצאות הבקשות יוטלו ע"י ביהמ"ש אשר ידון בתיק העיקרי ועפ"י שיקול דעתו.

המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לצדדים בדואר רשום.

ניתנה היום, י' אדר ב תשע"ד, 12 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ