אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ נ' גפנר

בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ נ' גפנר

תאריך פרסום : 31/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
32403-11-11
27/03/2012
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ
הנתבע:
שמואל גפנר

החלטה

1.התובע הגיש בקשה לביצוע שטר חוב ע"ס של 11,417 ₪ מיום 11.6.11.

על פי השטר, נטל מר אחרק חיים הלוואה מאת התובע בסך של 14,000 ₪.

2.הנתבע חתם כערב על שטר החוב והוא במעמד של ערב מוגן כהגדרתו בחוק הערבות.

3.הלווה, מר אחרק, לא עמד בתנאי החזר ההלוואה ולפיכך נאלץ התובע לנקוט כנגדו בהליכים לגביית יתרת חוב ההלוואה ולשם כך אף פתח כנגדו תיק הוצאה לפועל בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים.

במועד מאוחר יותר ניתן כנגד מר אחרק ביום 27.4.11 צו כינוס נכסים במסגרת תיק פש"ר מס' 24730-12-10 בבית המשפט המחוזי מחוז מרכז. בעקבות צו זה עוכבו ההליכים כנגד מר אחרק.

4.לאור צו הכינוס, פתח התובע תיק הוצאה לפועל כנגד הנתבע כערב לגביית יתרת סכום חוב השטר בסך של 11,417 ₪.

5.בהתנגדות לביצוע השטר מעלה הנתבע את הטענה כי התובע טרם מיצה את כל ההליכים כנגד מר אחרק, על אף שהצהיר כי ידוע לו כי כנגד מר אחרק ניתן צו כינוס.

בנסיבות אלה ובטרם מוצו ההליכים כנגד מר אחרק, אין התובע יכול לתבוע ממנו את יתרת החוב.

6. במועד הדיון שנקבע בבקשה העלה ב"כ הנתבע נטענה שזכרה אינו מופיע בכתב ההתנגדות ולפיה מר אחרק אינו עומד בתשלומים שהושתו עליו במסגרת צו הכינוס ועניינו של צו הכינוס אמור להתקיים בחודש יוני 2012.

בנסיבות אלה, עותר ב"כ הנתבע לעיכוב הליכי הוצאה לפועל עד למתן החלטה סופית בעניין צו הכינוס כנגד מר אחרק.

7.דין ההתנגדות לביצוע שטר להידחות.

על פי הוראות כתב ההתחייבות שעליו חתם מר אחרק, הרי שבמקרה שבו יינתן כנגדו צו כינוס נכסים רשאי התובע להעמיד לפרעון מיידי את ההלוואה.

בנסיבות שבפני די בעובדה כי כנגד מר אחרק ניתן צו כינוס נכסים על מנת להתיר לתובע להגיש את הבקשה לביצוע שטר החוב כנגד הנתבע.

העובדה שלא הוכחה כי קיים סיכוי כי צו הכינוס יבוטל בעתיד, אין בה כדי לפגוע בזכויות התובע על פי הסכם ההלוואה.

מעיון במסמכי ההלוואה לא נאמר כי על צו הכינוס להיות חלוט ודי במתן הצו במועד שניתן על מנת שתצמח זכותו של התובע להעמיד את ההלוואה לפרעון מיידי.

כל פרשנות אחרת של הנתבע לא רק שאינה עולה ממסמכי ההלוואה ושטר החוב, אלא יש בה כדי לפגוע בזכותו הקניינית של הנתבע לתבוע את החוב.

8.לאור האמור לעיל, ההתנגדות לביצוע השטר נדחית.

הנתבע יישא בהוצאות ההליך בסך 1,000 ₪.

לאור דחיית ההתנגדות, אני מורה על ביטול עיכוב הליכים בתיק הוצאה לפועל מס' 03-21847-11-3.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ