אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ נ' בוחניק ואח'

בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ נ' בוחניק ואח'

תאריך פרסום : 21/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
52011-07-11
11/02/2013
בפני השופט:
הדס פלד

- נגד -
התובע:
בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ
הנתבע:
1. אליהו בוחניק
2. אריה בוחניק
3. ליאת בוחניק

החלטה

1.זוהי בקשת רשות להגן של הנתבעים 2 ו-3 (להלן-"המבקשים 1 ו-2 בהתאמה") כנגד תביעה שהגיש התובע (להלן-"המשיב") בסדר דין מקוצר על סך 101,853₪.

2.על-פי הנטען בכתב התביעה, ערבים הנתבעים לחובו של צחי בוחניק (להלן-"החייב העיקרי") בגין הלוואות שקיבל מהמשיב. הנתבע 1 והמבקש 1 נתבעו ע"ס 30,984 ₪ בגין הלוואה ע"ס 50,000 ₪ כאשר חלקו של כל אחד הינו 50% ; המבקשים 1 ו-2 נתבעים ע"ס 22,588 ₪ בגין הלוואה ע"ס 22,588 ₪ כאשר חלקו של כל אחד הינו 50%; המבקשים 1 ו-2 נתבעים ע"ס 18,438 ₪ בגין הלוואה ע"ס 22,588 ₪ כאשר חלקו של כל אחד הינו 50%; המבקש 1 נתבע ע"ס 4,268 ₪ וע"ס 8,537 ₪ בגין הלוואות ע"ס 4000 ₪ ו- 8000 ₪, בהתאמה;

לתביעה צורפו אישורי ראש ההוצל"פ לפיו ו ההליכים נגד החייב (נספחים כד וכה) והודעות שנשלחו למבקשים בהן הודע להם על ההליכים שנפתחו נגד החייב (נספחים כא-כג).

3.הנתבע 1 הגיע להסכמה עם התובע כמפורט בהחלטת ביה"מ מיום 2/9/12.

טענות המבקשים :

4.המבקש 1 אביו של החייב העיקרי, מאשר כי חתם כערב לבנו אך טוען כי אינו מודע לפרטי ההתחייבות ואו להליכים שננקטו כנגד החייב העיקרי ולא קיבל בגינם כל הודעה מהמשיב . לטענתו לאור פניית מנהל הסניף, נטל הוא עצמו הלוואה ע"ס 42,000 ₪ לכיסוי חלקו היחסי בגין הערבויות לחייב העיקרי . עובר לנטילת ההלוואה הוסבר לו לטענתו כי סכום ההלוואה יועבר לחשבונו של החייב העיקרי לכיסוי חוב ההלוואה לה ערב ויביא לסילוק ערבותו.

5.עיקר טענותיה של המבקשת 2 גרושתו של החייב העיקרי, הינן למצב כלכלי קשה. בנוסף, לא קיבלה לטענתה כל הודעה לפיה החייב העיקרי אינו פורע את חובו וניכר לטענתה מאורח חייו, כי יש באפשרותו לפרוע את חובותיו.

6. ביום 28/11/12 התקיים דיון בבקשה. המבקש 1 נחקר על תצהירו. בחקירתו הנגדית אישר כי סך 15,000 ₪ מכספי ההלוואה אותה נטל הופקדו לכיסוי יתרת חובה בחשבונו הוא ואילו 20,000 ₪ שולמו לסילוק ערבותו. המבקש אישר כי ערב למספר הלוואות.

הוגשה תגובתו של המבקש בבקשה למיצוי הליכים כנגד החייב, במסגרת ההוצל"פ מש/1 .

לבקשת ב"כ המבקש ובהסכמת המשיב נקבע כי יוגשו סיכומים בכתב.

המבקש 1 הגיש סיכום טענותיו. לא הוגשו סיכומים מטעם המבקשת 2 . המבקשת 2 אינה מיוצגת הגישה כתב הגנה חתום על ידה ובהעדר תצהיר כדין, לא נחקרה על בקשתה.

דיון והכרעה

7.מטרתו של סדר הדין המקוצר היא למנוע דיון בתובענה רק אם ברור ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו. (ראו:ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נגד בנק לאומי לישראל בע"מ, פ"ד נט (3)עמ' 41,46; עא 3300/04 צול ניהול פרוייקטים בע"מ נגד בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פורסם בנבו; ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ פ"ד לו(3) 518, בעמ' 524).

אין בשלב הרשות להתגונן שקילת מהימנות או קביעת ממצאים (ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ נ' בנק למסחר בע"מ פ"ד מ"ז(5) 133, בעמ' 138; א. גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית) בעמ' 402-403). לשון אחרת, די אם יראה הנתבע הגנה אפשרית ומשתמעת ולו בדוחק רב על מנת להצדיק את מתן הרשות להתגונן (י.זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית), עמ' 677-675). הנתבע יקבל רשות להתגונן גם אם הסתפק בהעלאת טענה בע"פ נגד מסמך בכתב (ע"א 390/59 רוזינסקי נגד וייט, פ"ד יג(3)2149).

8. הלכה למעשה טוען המבקש 1, כי פרע את החוב בגין חלקו בערבויות באמצעות הלוואה אותה נטל מהמשיב.

אכן, רק בחקירתו הנגדית של המבקש הסתבר, כי לצורך הערבות שולמו 20,000 ₪ ולא 42,000 ₪ כפי שניתן היה להבין מתצהירו. עובדה זו אינה מפריכה את גרסתו לפיה, סכום זה היווה פרעון חלקו בגין הערבויות עליהן חתם, בהתאם למצג מנהל הסניף.

הנטייה בפסיקת בית המשפט היא ככלל לתת רשות להתגונן כל אימת שטענות ההגנה מעלות סוגיות המצדיקות בחינתן בדרך של בירור התובענה לגופה (ראו:עא 3300/04 צול ניהול פרוייקטים בע"מ נגד בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פורסם בנבו,עמ' 11 וההפניות שם).

במסגרת הברור העובדתי ניתן יהיה אף לוודא, מה היו יתרות החובה בהלוואות ומה היה חלקו של המבקש באותה עת.

9. לעניין המבקשת 2- עיקר טענות המבקשת נוגעות ליכולתה הכלכלית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ