אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ נ' אסעד ואח'

בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ נ' אסעד ואח'

תאריך פרסום : 21/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
57440-12-12
14/07/2013
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ
הנתבע:
1. גסאן אסעד
2. מאדי אסעד
3. נאזם אסעד

החלטה

1.כנגד הנתבעים הוגש לביצוע שטר חוב. על פי השטר, חתמו הנתבעים על כתב ערבות למילוי התחייבותו של אסעד וג'די (להלן – החייב העיקרי) כלפי התובע וזאת בגין הלוואה בסך של 35,000 ₪ שנטל ממנו עוד בשנת 1996.

2.על פי הרישומים בתיק ההוצאה לפועל, קיבלו הנתבעים את האזהרה מלשכת ההוצאה לפועל בחודש ספטמבר 2012.

3.הנתבעים לא הגישו התנגדות לביצוע השטר ומשכך, החל התובע בנקיטת הליכים לגביית החוב.

4.ביום 24.12.12 עתרו הנתבעים להאריך להם את המועד להגשת התנגדות לביצוע השטר.

בבקשה נטען כי הסיבה לאי הגשת ההתנגדות במועד נעוצה בכך כי הם סברו כי החייב העיקרי הסדיר את החוב אצל התובע. לחיזוק טענתם זו מסתמכים הנתבעים על העובדה כי התובע במשך תקופה של שנה לא פעל לגביית החוב.

5.מתגובת התובע עולה כי הנתבעים הוספו כחייבים נוספים בתיק ההוצאה לפועל על פי החלטת רשם ההוצאה לפועל לאחר שהחייב העיקרי נקט בהליך של פשיטת רגל.

עוד הסיף ב"כ התובע וטען כי הנימוק שהעלו הנתבעים בבקשה להארכת מועד אינו עומד בקריטריונים שנקבעו בפסיקה לצורך היותו טעם מיוחד, מה עוד שעוד בחודש אוקטובר 2011 נשלחו אליהם מכתבים ובהם הודע להם כי החייב העיקרי אינו עומד בתנאי הסכם ההלוואה.

ב"כ התובע מוסיף וטוען כי על פי נוסח שטר החוב הרי שהנתבעים פוטרים את התובע מכל חובות לעניין משלוח הודעה על חילול השטר, לרבות טענת התיישנות או כל הגנה אחרת כנגד השטר.

6.עיון בתצהירם של הנתבעים אינו מגלה כל הגנה כנגד השטר, החוב וגובהו.

7.אכן, הבקשה להארכת מועד הוגשה באיחור בלא שהנתבעים הביאו כל טעם מיוחד אשר מנע מהם להגיש את ההתנגדות במועד. הסברם אינו יכול להיחשב כטעם מיוחד ובין היתר מאחר שלא הובאה כל ראיה לסתור את טענת התובע כי בטרם הוספו כנתבעים נוספים בתיק והוגשה התביעה הודע להם כי החייב העיקרי אינו עומד בתנאי ההלוואה.

8.לאור האמור לעיל, הבקשה להארכת מועד נדחית.

עם דחיית בקשה זו אף יתר טענות הנתבעים לעניין ההתנגדות גופה והערכאה המשפטית המוסכמת לדון בתביעה נדחות.

אני מורה על ביטול עיכוב הליכים בתיק הוצאה לפועל מס' 03-32733-10-0.

ניתנה היום, ז' אב תשע"ג, 14 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ