אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ נ' אגבאריה

בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ נ' אגבאריה

תאריך פרסום : 18/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חיפה
40043-12-11
14/06/2012
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ
הנתבע:
תאופיק אגבאריה

החלטה

העניין שבפני, התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב.

התובענה, תובענה לסכום קצוב, הנסמכת על "כתב התחייבות וערבות להחזרת הלוואה" מיום 19.9.2007.

הנתבע הגיש התנגדות לתובענה, ומסגרתה טען כנגד מהות החיוב (הנתבע טען לערבות להלוואה ולא לערבות לחשבון), טען כנגד סכום החיוב (שכן לעמדתו הסכום הנתבע ממנו נוגד את היקף ערבותו), טען כנגד הריבית בה חויב (וזאת בניגוד לאמור בכתב הערבות), וכן טען כי לא מוצו הליכי הוצאה לפועל כנגד צד ג' (הוא החייב העיקרי).

עוד אוסיף, כי הצדדים נחלקו בשאלה אודות הגשת ההתנגדות, במועד הקבוע על פי דין או לאחריו.

מהות החיוב

במסגרת התובענה, נטען כי החבות נובעת מכתב ערבות מתמדת לכל חוב מוגבל בסכום עד לסך של 20,000 ש"ח, ואולם מעיון בנספח אשר צורף לכתב התביעה, עולה כי ערבותו של הנתבע אינה נובעת מכתב ערבות כללי, אלא ערבות להלוואה ספציפית.

יוצא, אם כן, כי תיאור חבותו וערבותו של הנתבע, בכתב התביעה, הינו שגוי, באופן היורד לשורשם של הדברים. ובמה דברים אמורים? טוען ב"כ הנתבע בסיכומי טענותיו (עמ' 4 לפרוטוקול, שורה 26),

"אחזור ואומר כי פניתי לתובע למעלה מ- 6 פעמים וביקשתי לקבל את מסמכי ההלוואה של החייב העיקרי, לוח הסילוקין של ההלוואה, מה החייב שילם ומה לא, זאת על מנת לייתר את ההגעה לדיון היום, התובע החריש, התעלם מאיתנו ולא המציא עד היום ולו התייחסות אחת".

עילת התביעה עליה נסמכת התובענה, הינה החוב אשר נצבר על ידי צד ג', הוא החייב העיקרי. במסגרת תיאור העובדות (סעיף 7 לכתב התביעה) מצוין:

"הנתבע הפורמלי משך מחשבונו הנ"ל סכומים העולים על הפקדותיו ויצר יתרת חובה בחשבון, ומאחר ולא נענה להתראות ששוגרו אליו לסילוק חובו, ונפתח תיק הוצל"פ שמספרו 02-20739-09-4" .

יוצא אם כן, כי עילת התביעה כנגד התובע, אינה נוגעת לחשבון החייב העיקרי, אלא להלוואה, ולמעשה בכתב התביעה לא הומצאו כלל פרטים אודות אותה הלוואה. מתי הועמדה? איזה רכיב ממנה נפרע? כל זאת, כאשר הנתבע מציין כי ביקש לקבל פרטים ונתונים אלה, ולא קיבלם.

מהות החיוב על פי כתב הערבות, אינה תואמת את מהות החיוב הנטען על פי כתב התביעה, ודי היה בכך כדי להצדיק מתן רשות להתגונן בפני התובענה.

אוסיף וארחיב, כי ממילא, כאשר לא נענתה הדרישה להמצאת המסמכים, ולא הומצא עד כה, לוח הסילוקין של ההלוואה, ממילא מצדיק הדבר מתן רשות להתגונן בפני התובענה; והרי הערבות הינה להלוואה, אשר היקפה כלל לא הוכח.

בהלכת הילולים נקבע עיקרון מנחה, על פיו התובע רשאי להגיש תביעתו בסד"מ על יסוד דף החשבון האחרון, ואילו הנתבע יהא רשאי לעתור לקבל את המסמכים הדרושים לו לצורך הגנתו. ביהמ"ש אף קבע כי במידה והתובע, הבנק לא ימציא לנתבע את המסמכים הדרושים יהא האחרון זכאי לרשות להתגונן רק מנימוק זה, וכך קובע כב' השופט מלץ בע"א 688/89 - הילולים (אריזה ושווק) נ' בנק המזרחי המאוחד . פ"ד מה(3), 188 ,עמ' 196-197:

"דעתי היא כדעתו של השופט ש. לוין, לצורך התקנות 1)202)(א) ו-203 די בצירוף ההסכמים ופירוט היתרה הסופית ואין חובה על התובע לצרף את כל ספריו שיפרטו כיצד חושב הסכום אותה הוא תובע. זהו שלב מקדמי לדיון שאינו מצריך כניסה לכל פרטי הראיות ובחינה מדוקדקת של התשתית הראייתית המקפת שמצויה בידי התובע להוכחת תביעתו על כל פרטיה. כמובן, עדיף שיצורפו כל המסמכים הדרושים בכדי לסייע לנתבע להתגונן הגנה ראויה אך במידה ואלו לא צורפו אין מניעה מהנתבע לפנות לתובע ולבקש את מסירת פירוט החשבונות והמסמכים לידיו. אם לא יענה לבקשה כזו יוכל לקבל רשות להתגונן שתחייב את התובע להוכיח את תביעתו (ר' לענין זה גם את החלטתו של השופט לוין ברע"א 3545/90 הנ"ל)."

כאמור, די בפירוט חלקי כדי לעמוד בדרישת הכתב, ובמקרה זה, מועמד הנתבע החייב לפרט הגנתו, מול תיעוד חלקי בלבד. לעניין זה, ראה דברי כב' השופט לוין בעניין רע"א 3545/90 - בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' אפ. אר. למימון . תק-על 90(3), 1111:

"עדיין מתעוררת השאלה כיצד יתגונן לקוחו של בנק מפני תובענה שהוגשה נגדו בצירוף חשבונות מקוטעים, כאמור, בסדר דין מקוצר, והעתקי החשבונות הדרושים לו להגנתו, אינם מצויים בידו, אם מפני שלא קבלם ואם משום שקבלם ואבדו לו? נראה לי שהתשובה לשאלה האמורה היא פשוטה למדי: הלקוח יוכל לבקש מהבנק עם קבלת כתב התביעה (ורצוי עוד לפני כן) שתדפיסי החשבונות האמורים, המתייחסים לאותה תקופה סבירה הדרושה ימסרו לו, או הוא יוכל לבקש לעיין בספרי הבנק ולצלמם. אם הבנק לא ייענה לו, ללא צידוק סביר, לא יתקשה הלקוח לקבל רשות להתגונן על מנת להטיל עלה בנק להוכיח באופן דווקני את תביעתו או לברר את החשבונות ולקבל את העתקיהם במסגרת קדם משפט."

אוסיף, כי כאשר ביהמ"ש סבור כי הדרישה לקבלת מסמכים הינה כנה ואמיתית, ביהמ"ש מאפשר המצאת המסמכים וקובע כי הימנעות והמצאתם תעמוד בעוכרי התובע, ראה ע"א (חיפה) 2207/02 - גולדשטיין איתן נ' הבנק הבינלאומי . תק-מח 2003(1), 996 ,עמ' 997. לאור האמור, הגעתי לכלל מסקנה, כי לאור אי המצאת המסמכים, והישענות התובענה על עילה שגויה, יש ליתן לנתבע רשות להתגונן בפני התובענה.

הסכום הנתבע - והריבית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ