אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק טפחות למשכנתאות בע"מ, נ' אזולאי

בנק טפחות למשכנתאות בע"מ, נ' אזולאי

תאריך פרסום : 18/12/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
39969-04-11
14/12/2011
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
מאיר אזולאי
הנתבע:
בנק טפחות למשכנתאות בע"מ

החלטה

1.המבקש עותר לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדו בהעדר הגנה ביום 3.7.11. פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה מיום 11.5.11 ברח' החיד"א 185/11 בנתיבות.

יוער כי פסק הדין ניתן על מלוא סכום התביעה, 318,345 ₪ למרות שעיון בגוף התביעה מגלה אי התאמה בין הסכום בכותרת התביעה לבין הסעד בסעיף 20 לתביעה של נדרשו 159,172 ₪ בלבד.

עסקינן בערבות להלוואה מיום 17.10.97 על סך 217,000 ₪. המבקש נתבע לבד הואיל ונטען כי עם הערב הנוסף הגיע המשיב להסדר אשר לא פורט. מנספחי כתב התביעה עולה כי הנכס מומש בשנת 2004 לאחר שתיק מימוש המשכון נפתח בשנת 2000. בשנת 2008 ניתן פסק דין נגד הלווה וצו למיצוי הליכים ניתן ביום 29.3.11.

2.המבקש טוען כי מחמת בעיות אישיות בינו לאשתו אינו זוכר אם קיבל את כתב התביעה וייתכן כי הנושא נזנח ולא טופל. לגופו של עניין טוען המבקש כי לא נודע לו אודות החוב אלא בשלב מאוחר מאחר והמשיב לא עירב אותו במשך 15 שנים מנטילת ההלוואה אודות בעיות בתשלומיה.

3.המשיב מתנגד לבקשה הן מחמת העדר טעם לאי ההתגוננות והן מאחר ולשיטתו אין למבקש טענות הגנה.

דיון והכרעה

4.לאחר עיון בבקשה ובתגובות מצאתי מקום להורות על ביטול פסק הדין. הלכה היא כי בית המשפט יעדיף דיון לגופו של עניין על פני קיום פסק דין אשר ניתן במעמד צד אחד שעה שהמבקש הראה טעם, ולו בדוחק, מדוע לא התגונן ובלבד שיש לו הגנה אפשרית.

טענות המבקש, הגם שלא גובו באסמכתאות למועדי הפרידה הנטענת מאשתו, מהוות סיבה דחוקה בגינה לא התגונן במועד. לעיתים טרדות אישיות יכול ויגרמו לזניחת הטיפול הראוי בתביעה ובגין מחדלו של המבקש אין מקום להשאיר על כנו פסק דין בשיעור של מעל 300,000 ₪.

באשר לסיכויי הגנה, המבקש, אשר אינו מיוצג, הצביע על כשל לכאורה במועד בו נודע לו על מצב ההלוואה. אף לשיטת המשיב מסר למבקש הודעה רק בראשית שנת 2008 על תביעה כנגד הלווה ולא במועד תחילת הפיגורים בתשלומים או פתיחת תיק למימוש המשכון.

עצם השיהוי בנקיטת ההליכים וחלוף הזמן עד למתן הצו למיצוי הליכים, יכול ויקימו למבקש טענות הגנה.

זאת ועוד, על פניו נפלה טעות בפסק הדין שעה שקיימת אי התאמה בסכומי התביעה, כמפורט לעיל.

5.לאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין כמבוקש.

בגין מחדלו של המבקש להתגונן במועד ישא הוא בהוצאות המשיב בסך 700 ₪.

אני מורה למשיב להגיש תוך 30 ימים כתב תביעה מתוקן המבהיר את הסכום הנתבע.

בקשת רשות להתגונן תוגש תוך 30 ימים נוספים.

ראוי כי המבקש יפנה ללשכה לסיוע משפטי לבחינת זכאותו לקבלת סיוע לצורך התגוננות כנגד התביעה.

ניתנה היום, י"ח כסלו תשע"ב, 14 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ