אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפעלים בע"מ .. נ' זועבי ואח'

בנק הפעלים בע"מ .. נ' זועבי ואח'

תאריך פרסום : 29/01/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נצרת
54761-07-13
10/01/2014
בפני השופט:
עינב גולומב

- נגד -
התובע:
1. אחמד זועבי
2. תאמר זועבי

הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ

החלטה

בקשה למחיקת כותרת בסדר דין מקוצר או למתן רשות להתגונן.

1.המבקשים, שני אחים, חתמו ביום 14.08.11 על כתב ערבות להלוואה שנטל אחיהם מהמשיב, בסך של 96,000 ₪.

2.לטענת המבקשים בתצהיר מטעמם בתמיכה לבקשה למתן רשות להתגונן, הם הגיעו לסניף הבנק בעפולה עילית ופקיד שטיפל בנושא ההלוואה ביקשם לחתום על מספר רב של מסמכים אשר היו ערוכים ומוכנים מראש. לטענתם, הפקיד לא סיפק להם פרטים והסברים באשר למהות ההלוואה שאם היו ידועים להם מראש היו משפיעים על החלטתם אם לחתום על כתב הערבות, ובפרט לא יידע אותם כי מדובר בהלוואה שנועדה להסדרת חוב קודם של אחיהם. כן טוענים המבקשים כי הבנק לא מסר להם העתק מכתב הערבות וכן מחוזה ההלוואה שנחתם בין הנתבע 1 למשיב. לפי הנטען על-ידי המבקשים, הבנק הסתיר מהם מידע רלוונטי שחובה היה עליו לספקו ואשר היה בו כדי להשפיע על נכונותם לערוב להתחייבות אחיהם, וכי בנסיבות אלה הם פטורים מחיובם על פי כתב הערבות.

4.בנוסף טוענים המבקשים כי לא נמסרה להם כל הודעה מצד המשיב על הפיגורים שהצטברו בתשלום ההלוואה מצד הנתבע 1 וזאת בניגוד לחוק הערבות, וכי לו ידעו על דבר הפיגורים היו יכולים לגרום לאחיהם לשלם את הפיגורים ו/או למכור נכס שלו לסילוק ההלוואה.

5.המבקשים נחקרו בדיון בפני, ובסיכומיהם חזרו על טענותיהם לעיל. הבנק טען בסיכומיו כי אין בידי המבקשים כל עילת הגנה לכאורית וכי בנסיבות יד לדחות את הבקשה.

הכרעה:

6.כאמור לעיל, הבקשה בכותרתה התייחסה אף למחיקת כותרת. בעניין זה לא הובא כל נימוק של ממש בבקשה עצמה או בטיעוני המבקשים, ודי בכך כדי לדחותה, מה-גם שלגוף הדברים אין בה ממש.

7.אשר לבקשת רשות להתגונן; כמפורט לעיל, טענות המבקשים הן כי לא נמסר להם מידע רלוונטי אודות הערבות ובפרט כי ההלוואה לה ערבו הינה לכיסוי חוב קיים, כי כתב הערבות עצמו לא נמסר לידיהם וכן לא נמסרו להם הודעות מטעם הבנק על אי-קיום החייב את חיוביו.

8.אין חולק כי המבקשים חתמו על כתב הערבות לאחר שאחיהם ביקש מהם לערוב להתחייבותו לבנק. טענות המבקשים מתמקדות כאמור במישור חובת הגילוי של הבנק וטענתם היא כי זו הופרה ובשל כך לא ידעו את מכלול הפרטים הרלוונטיים לערבותם.

9.טענות המבקשים מעוררות קושי אל מול המסמכים שהציג הבנק. אלה כוללים כתב "גילוי מידע לערב יחיד או מוגן", עליו חתמו המבקשים במעמד החתימה על כתב הערבות. בטופס האמור מפורטים פרטי ההלוואה, הנדרשים בהתאם להוראות פרק ב' לחוק הערבות, תשנ"ח – 1988. בין היתר סומן בטופס הנ"ל, בסעיף המיועד לכך, כי הערבות הינה לחוב קיים בבנק. מטרת ההלוואה כמיועדת לכיסוי חובות קיימים של החייב צויינה אף בכתב הערבות עצמו. אף בהנחה כי טענותיהם של המבקשים כי הם לא קראו את הטפסים עליהם חתמו ולא ידעו על מה הם חותמים הן נכונות במישור העובדתי (משענייננו בשלב של רשות להתגונן), הרי שספק רב מאוד אם יש בכך להואיל להם, וזאת נוכח ההלכה המושרשת לפיה ככלל אדם מוחזק כיודע את אשר הוא חותם עליו וכי מי שלא טרח לקרוא מסמך בטרם חתימה עליו איננו יכול להישמע בטענה כי לא הבין את פשר מעשיו (ע"א 2119/94 לנדאו נ' וין, פ"ד מט(2) 77; ע"א 413/79 אדלר חברה לבנין בע"מ נ' מנצור ואח', פ"ד לד(4) 29). יצויין בהקשר זה כי המבקשים לא העלו כל טענה בדבר אופן ניסוח טופס גילוי המידע לערב, ולמעשה התעלמו ממנו כליל בטענותיהם.

10.גם טענת המבקשים בדבר מחדלו של הבנק מלהמציא להם הודעות על אי-פירעון חובות הינה דחוקה, משהראה הבנק, באמצעות המסמכים שהוגשו בדיון, כי מכתבים כאמור נשלחו לכתובתם של המבקשים בדואר רשום. בכך פעל הבנק בהתאם להוראת סעיף 26(ה)לחוק הערבות. הבנק אף צירף אישורים של בנק הדואר כי המכתבים נמסרו ליעדם. לכך יש להוסיף כי אף אם יוכח כי הבנק לא הודיע למבקשים על אי-פרעון החוב, הרי שעומדת לערב הגנת הפטר מהחוב רק כדי הנזק שנגרם לו עקב כך, ואילו בתצהירי המבקשים נטענה הטענה בעניין זה באופן כוללני ביותר מבלי להניח תשתית כלשהי לנזק שנגרם להם, לפי הטענה, ולשיעורו.

11.נותרה הטענה כי הבנק לא מסר למבקשים העתק מכתב הערבות, עליהם חזרו המבקשים בחקירתם. מדובר במחלוקת עובדתית שאין להכריע בה במסגרת דיונית זו, עם כי יש לציין בהקשר זה כי הוראות החוק אינן קובעות הפטר מחבות הערב להפרת חובת הבנק למסור לערב העתק חתום של כתב הערבות.

12.נוכח המפורט לעיל הרי שטענות ההגנה שהעלו המבקשים בבקשתם הן דחוקות. עם זאת, בשים לב לטענות העובדתיות בדבר הנסיבות שאפפו את מעמד החתימה וקבלת ההודעות, וחרף הקשיים הצפויים למבקשים בהקשר זה נוכח המפורט לעיל, סבורני כי יש מקום ליתן להם רשות להתגונן, וזאת כנגד הפקדת פיקדון כספי בשים לב לחולשת הטענות ולסכום התביעה.

13.אני מורה איפוא על קבלת הבקשה לרשות להתגונן, וזאת בכפוף להפקדת סך 20,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית בקופת בית המשפט, בתוך 30 ימים מהמצאת ההחלטה. ככל שלא יופקד הסכום האמור, תדחה הבקשה לרשות להתגונן.

14.לאחר הפקדת הסכום שלעיל, יוחזר אלי התיק לצורך מתן הוראות מתאימות להמשך ההליך.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ד, 10 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ