אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים תל אביב סניף מרכזי 12600 ואח' נ' מזרחי ואח'

בנק הפועלים תל אביב סניף מרכזי 12600 ואח' נ' מזרחי ואח'

תאריך פרסום : 24/02/2013 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19485-02-13
12/02/2013
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
1. בנק הפועלים תל אביב סניף מרכזי 12600
2. רוני אקלר

הנתבע:
1. אבנר מזרחי
2. עמנואל מזרחי
3. אליאב מזרחי
4. ידידה קורנר
5. חפציבה וולף

החלטה

1.המבקש, כונס נכסים מטעם בנק הפועלים בע"מ בתיק הוצל"פ 01-51323-00-5, עותר למתן רשות ערעור על החלטתו מיום 29.1.13 של כב' רשם ההוצל"פ הורביץ דניאל, שקבע שאין מקום לוותר על קבלת עמדתם של יתר בעלי הזכויות לבקשתו של המבקש לממש את הנכס.

2.המדובר הינו בדירה ברח' שבזי 50 תל אביב הידועה כתת חלקה 3 בחלקה 27 בגוש 7422.

בבקשה שבפניי מפרט כונס הנכסים את ההתנהלות הרלוונטית שקדמה במתן ההחלטה נשוא הערעור ואת ההחלטות שניתנו מפעם לפעם בעניין זה.

ככל שניתן להבין מהבקשה הרי שמה שנותר ולגביו מוגש הערעור הינה החלטתו של רשם ההוצל"פ המבקש לקבל את עמדתם של יתר בעלי הדין טרם שיחליט בבקשה לגופא.

כפי שאני מבין אותם בעלי דין נוספים הינם חמשת המשיבים בבר"ע שבפניי.

3.כונס הנכסים טוען כי אותם בעלי דין אינם בעצם בעלי זכויות אמתיים אלא נרשמו הערות אזהרה לטובתם מבעלי זכויות אחרים, משיקולים שלהם, ועם בעלי הזכויות "האמתיים" הגיע כונס הנכסים להסדר פשרה בתביעה שהתנהלה בבית משפט השלום בהרצלייה, וכי הם נתנו אישורם להסדר גם מטעמם של בעלי הדין האחרים.

עוד נטען כי הערות האזהרה אשר נרשמו לאחר רישום שעבוד לטובת הבנק ממילא נדחות אל מול זכותו העדיפה של הבנק.

בעניין זה מפנה כונס הנכסים למסמכים שונים שצורפו לבקשתו, וכן להחלטות שניתנו על ידי רשמי הוצל"פ שונים בקשר להתייחסות ליתר החייבים בתיק.

4.מי שמנהל את תיק הכינוס הינו רשם ההוצל"פ והרושם הוא כי מדובר בתיק מורכב ומסובך ומשום אחריותו של רשם ההוצל"פ הינו נזהר ועל רקע זה ניתנו החלטותיו.

לא מצאתי שיש מקום להתערב בהחלטתו של רשם ההוצל"פ ולקבוע בעניינים המסורים לשיקול דעתו ולסמכותו של רשם ההוצל"פ.

ממילא טוען כונס הנכסים כי אותם בעלי זכויות נוספים מסכימים לעמדתו ועל כן אינני רואה סיבה מדוע לא ימציא את אישורם בכתב, או יזמנם לדיון בפני רשם ההוצל"פ על מנת שתשמע עמדתם/ הסכמתם.

אין זה ראוי כי במסגרת ערעור אחליט לגבי מדרג הזכויות בנכס והטענה כי ניתנו החלטות על ידי רשמי הוצל"פ אחרים אין בה כדי לשנות מהמצב ואין בה כדי לקבוע כי החלטותיהן של אותם רשמי הוצל"פ הן הנכונות.

5.יתכבד כונס הנכסים ויפעל על פי הוראותיו של הרשם ובאופן כזה יקדם וייעל את הליך הכינוס, יותר מאשר בדרך של הגשת בקשות למתן רשות ערעור.

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית בזאת.

ניתנה היום, ב' אדר תשע"ג, 12 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ