אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים רמלה 12618 נ' א.ר.מ. ריסוסים ועבודות חקלאיות בע"מ ואח'

בנק הפועלים רמלה 12618 נ' א.ר.מ. ריסוסים ועבודות חקלאיות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/07/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8242-09-10
18/07/2011
בפני השופט:
יעל אחימן

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים רמלה 12618 על-ידי ב"כ עוה"ד מנדלסון
הנתבע:
1. א.ר.מ. ריסוסים ועבודות חקלאיות בע"מ
2. איבראהים ריאן
3. גאלב רייאן
4. לטפייה ריאן

החלטה

תביעה כספית של בנק הפועלים בעניין יתרת חוב, שנותרה בחשבון הנתבעת מס' 1 ושהתנהל אצלו, כנגדה מתגוננים הנתבעים מס' 3 ו- 4.

הנתבעת מס' 4 טוענת, כי איננה דוברת את השפה העברית ואף אינה יודעת קרוא וכתוב בכל שפה שהיא ולכן, אין היא מחויבת בערבותה, שנחתמה אצל התובע.

טענה זו הינה טענת הגנה לכאורית, בגינה יש ליתן רשות להגן.

הנתבע מס' 3, שהוא בעלה של הנתבעת מס' 4, טוען כי ערבותו שנחתמה בשנת 1992 אינה בתוקף, כיוון שהעביר את כל זכויותיו בנתבעת 1, לבנו. עוד טוען הוא, כי הערבות שנחתמה על ידו בשנת 2002 אינה בתוקף, כיוון שהוטעה לחשוב, בהתאם לסיכום עם הבנק, כי הינו חותם על מסמך ביטול הערבות.

במהלך חקירתו, הוצגו לו מוצגים ת/1-ת/12, המערערים את גרסתו ביחס להעברת הזכויות בחברה, שעה שמהם ניתן ללמוד על המשך מעורבותו הפעילה בניהול הנתבעת מס' 1.

הטענה בעניין הטעייתו בחתימתו על הערבות בשנת 2002, היא טענה רעועה לכשעצמה, לנוכח הכללים המשפטיים הידועים, כמו "טענה בעל-פה כנגד מסמך בכתב", או טענת "לא נעשה דבר".

הגנתו של הנתבע 3 אפוא, ספגה מהלומה כבדה בחקירה ובקונטקסט הכולל של הדברים.

ההתלבטות הינה, אם אכן מדובר ב"מכה ניצחת", המעמידה את הגנתו של הנתבע 3 בחזקת "הגנת בדים", או שמדובר בהטיה בספקות ראייתיים, שהם מסוג הדברים שאינם חוסמים את נתיב ההגנה.

סבורני, כי לפחות חלק מהגנתו של הנתבע 3 קרסה כ"הגנת בדים", באופן המצדיק את מתן הרשות להגן, בהתנאה כספית.

החלטתי אפוא, ליתן לנתבע 3 רשות להגן, בכפוף להפקדה כספית על סך של 50,000 ₪, שתיעשה עד ליום 15.09.11.

יופקד הסכום – תינתן הרשות להתגונן לנתבע 3, התצהיר שהוגש ישמש כתב הגנה והתיק יובא לפנַי, לקביעת סדרים לשמיעת ראיות.

לא יופקד הסכום כפי שנקבע – תידחה בקשת הרשות להגן של הנתבע 3 והתובע יהא רשאי ליטול כנגדו פסק-דין. במקרה כזה, תוגש פסיקתא לחתימה.

תזכורת פנימית ליום 30.09.11 – למעקב אחר הודעת ב"כ התובע, בדבר ביצוע ההפקדה.

תזכורת פנימית ליום 30.09.11 – לקביעת סדרים לשמיעת הראיות, ביחס לנתבעת מס' 4.

לנתבעת מס' 4 ניתנה, כזכור, הרשות להגן ותצהירה ישמש כתב-הגנה.

ניתנה היום, ט"ז תמוז תשע"א, 18 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ