אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים רמלה 12618 נ' סוליימנוב

בנק הפועלים רמלה 12618 נ' סוליימנוב

תאריך פרסום : 24/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53485-07-13
17/12/2013
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
אברהם סוליימנוב

החלטה

בקשת רשות להתגונן כנגד תביעה בסדר דין מקוצר.

1.הנתבע נמנה עם לקוחות התובע-הבנק. הבנק הגיש נגד הנתבע תביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 67,175 ₪. הנתבע, אין חולק, נטל הנתבע מן הבנק שתי הלוואות. ההלוואה הראשונה ניטלה בחודש פברואר 2010, ובין הצדדים נטושה מחלוקת על סכומה. טוען הבנק: סכום ההלוואה 70,000 ₪. טוען הנתבע: 10,000 ₪, ושינוי המסמכים כך שיצוין בהם סכום של 70,000 ₪ אינו אלא תולדה של זיוף ומרמה חמורים פרי מעשי הבנק. גם כספי ההלוואה המצומצמת-הנטענת נחמסו, כך נטען, בידי פקידי הבנק או מי מטעמו. אשר להלוואה השנייה, הרי שזו ניטלה באוקטובר 2011, על סכומה אין חולק – 15,000 ₪, אך גם לגביה אין בידי הנתבע פרטים שילמדוהו מה עלה בגורל ההלוואה.

2.הנתבע הגיש התנגדות ותצהיר מטעמו התומך בה, כמו גם תצהיר מטעם בתו, הערבה להלוואות, שחזרה על טענות אביה. השניים נחקרו, האב, שאינו דובר עברית כמעט – בקשיים, בתו, שהעברית שגורה בפיה – בלא קושי. עיקר החקירה: הצגת מסמכים שהם מסמכי הלוואה ודפי בנק שהנתבע לא חלק על שקיבלם, היכולים לבסס את גרסת הבנק. בסיום החקירה סיכמו הצדדים, והבנק עמד על התנגדותו למתן הרשות, ולחלופין – להתנייתה בהפקדה.

3.המדובר בהגנה דחוקה. אשר להלוואה הראשונה: אכן, אין לשלול על הסף, כאילו אין הדבר ייתכן כלל, אפשרות למעשי מרמה מצד בנק ובעיקר מי הפועל בזיקה אליו. עם זאת, טענה חמורה עד מאד מעין זו, ודאי בהיקף שטוענים לו הנתבע ובתו, תחייב ביסוס של ממש, ולעת הזו קשה עד מאד לומר כי הנתבע הציג ראיות ולו ראשוניות שתתמוכנה בטענותיו. אין בכך לסגור את דלתות בית המשפט לפני הנתבע, ויש לאפשר לו גם לבחון את ספרי הבנק הרלבנטיים, ולא להסתפק רק באישורו על כך שחשבונות העו"ש נשלחו אליו. עם זאת משמעות הדבר שיש להתנות את מתן הרשות להתגונן בהפקדה.

כל זאת, אשר להלוואה הראשונה. השנייה בעייתית עוד יותר: אין חולק על סכומה וקבלתה. טענת ההגנה כללית ביותר. ברצון הנתבע לבחון את ספרי הבנק על מנת ללמוד את שנעשה בהלוואה. זו הגנה דחוקה ביותר. גם כאן, אך בקושי, אמנע מלקבוע כי זו הגנת בדים. אך בעניינה ודאי יש להתנות את ההתגוננות בהפקדת מלוא סכום ההלוואה (לא אידרש להצמדה וריבית).

4.נוכח כל האמור, הרי שתינתן הרשות להתגונן, אולם זו מותנית בהפקדה של 25,000 ₪, וזאת בתוך 45 יום מהיום, תוך שהנתבע ימסור הודעה על כי עשה כן. לא הופקד הסכום – תידחה בקשת הרשות להתגונן. תז"פ ליום 7.2.14.

ניתנה היום, י"ד טבת תשע"ד, 17 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ