אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים פתח תקווה סניף בילינסון 12552 נ' אקטיב סאל בע"מ

בנק הפועלים פתח תקווה סניף בילינסון 12552 נ' אקטיב סאל בע"מ

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
52200-06-13
16/01/2014
בפני השופט:
הדס פלד

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים פתח תקווה סניף בילינסון 12552
הנתבע:
1. אקטיב סאל בע"מ
2. יריב כהן

החלטה

זוהי בקשה למחיקת כותרת ולחילופין לרשות להגן כנגד תביעה שהגיש המשיב, בנק הפועלים בע"מ (להלן: "הבנק"), בסדר דין מקוצר על סך של 123,234 ₪.

על-פי הנטען בכתב התביעה, חובה של המבקשת 1 בחשבון העו"ש מסתכם ב-309.47 ₪ וחובה של המבקשת 1 בגין הלוואה ע"ס 120,000 ₪ מיום 13.9.12, מסתכם ליום 11/6/13 בסך 122,242 ₪. המבקש 2 חתם על כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום להבטחת התחייבויות המבקשת 1.

במסגרת הדיון בבקשה נחקר המבקש 2 על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בע"פ.

טענות המבקשים

מחיקת כותרת - לכתב התביעה לא צורף הסכם ניהול החשבון שהינו המסמך עליו נשענת התביעה כולה; המשיב התעלם מחלק ניכר מדרישת המבקשים להמצאת מסמכים ופרטים נוספים; חוברת נושאת כותרת "בקשה לפתיחת חשבון ותנאים כלליים לניהול חשבון" אותה המציא המשיב במסגרת מסמכים שהומצאו למבקשים, אינה חתומה; כתב התביעה חסר פרטים מהותיים; כתב התביעה אינו מפרט מהם שיעורי הריבית לפיהם חוייב החשבון בתקופה הרלוונטית; הסכום אינו ניתן לחישוב אריתמטי פשוט.

רשות להגן - המבקשת חתמה על כתב התחייבות להחזרת הלוואה במסגרתו התחייבה להחזיר את קרן ההלוואה ב-36 תשלומים חודשיים ואת הריבית בגינה ב-39 תשלומים חודשיים. על-פי דרישת המשיב חתם המבקש 2 על כתב ערבות בלתי מוגבלת בסכום לטובת המבקשת. המבקשת פרעה את התשלומים כפי שהתחייבה על פי הסכם ההלוואה. במהלך שנת 2013 נקלעה המבקשת לקשיים אשר נבעו ממצב משפחתי קשה אליו נקלע המבקש 2. לפיכך פנתה המבקשת אל מנהלת התחום העסקי בסניף המשיב בו מתנהל החשבון, וביקשה להגיע להסדר אשר יאפשר לה לפרוע את ההלוואה בפריסת תשלומים שונה מזו עליה הוסכם מלכתחילה. בהמשך לפניית המבקשת ביקשה מנהלת התחום העסקי כי המבקשת תמציא מסמכי הנה"ח והבטיחה למבקשת כי המסמכים יבדקו ובהתאם תמסר תשובתה. המבקש 2 שלחה את המסמכים באמצעות הפקסמיליה (אישור על העברת הפקס צורף כנספח ה' לבר"ל). במהלך חודש יוני 2013, בעוד המבקשים ממתינים לתשובת מנהלת הסניף קיבלה המבקשת מכתב התראה מב"כ המשיב לפיו נדרשה לפרוע את מלוא ההלוואה. כאשר נזעק המבקש 2 לסניף על מנת להבין הכיצד נשלח למבקשת מכתב התראה בעודה ממתינה לתשובה בבקשתה לפריסה מחדש, נמסר לו כי החשבון הועבר להליכי גבייה ואי לכך אין באפשרותם של פקידי הבנק לטפל עוד בענינה.

כבר ביום 25/6/13, שבוע בלבד לאחר קבלת מכתב ההתראה, הגיש המשיב תביעה זו.

התנהלות המשיב נגועה בחוסר תום לב קיצוני. אין הגיון שינתנו למבקשים ימים ספורים בלבד לפרעון ההלוואה. ראוי היה לו למשיב לחזור בו מההודעה על העמדת ההלוואה לפרעון מיידי ולחייב את המבקשת 1 בריבית פיגורים רק בגין חודשי הפיגור ולא בגין ההלוואה כולה. המשיב הפר את חובותיו על פי דין ונהג ברשלנות ובחוסר תום לב כלפי המבקשים. היתה הבנה בין המבקשת 1 לבין נציגי המשיב כי המשיב ימתין בפועל על קבלת החלטתו בקשר עם פניית המבקשת.

אפילו צורף לתביעה ההסכם לניהול החשבון ואפילו כולל ההסכם התניות היוצרות לטענת המשיב את עילת התביעה, ואשר לפיהן רשאי המשיב לדרוש מהמבקשת לפרוע את מלוא סכום ההלוואה באופן מיידי וספריו יחשבו נכונים וישמשו ראייה לכאורה נגד המבקשת - הרי שממילא מדובר על תנאים מקפחים בחוזה אחיד.

המשיב לא צרף לכתב התביעה מסמכים ופרטים מהותיים ולא המציא למבקשים את כל המסמכים הדרושים להם להגנתם וכבר מטעם זה יש לאפשר למבקשים להתגונן.

למבקש 2 לא הוסברו תוכנו ומטרתו האמיתית של כתב הערבות עליו חתם. נאמר לו כי חתימתו נדרשת כדבר שבשגרה לצורך מתן הלוואה למבקשת 1.

על המשיב למצות ההליכים כנגד המבקשת ורק לאחר מכן לפנות למבקש מכוח ערבותו.

תגובת המשיב לטענות לעניין מחיקת הכותרת

לכתב התביעה צורף העתק כתב התחייבות להחזרת ההלוואה חתום ע"י המבקשת 1 וכן העתק כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום בחתימת המבקש 2, מסמכים אלה עונים על התנאים לכשרותה של התביעה להתברר בסדר דין מקוצר.

ביום 7/10/13 המציא המשיב למבקשים מסמכים נוספים ובכללם, נספח לבקשה לפתיחת חשבון, בו מצהירה המבקשת כי קיבלה לידה את מסמכי הבקשה לפתיחת חשבון. לתגובת המשיב לבקשה למחיקת כותרת, צורף עותק ממכתב ב"כ המשיב מיום 7/10/13 על צרופותיו, לרבות הבקשה לפתיחת חשבון אליה מתייחס הנספח החתום ע"י המבקשת.

מדפי החשבון נספח ב' לכתב התביעה ניתן ללמוד על יתרת החוב בחשבון העו"ש, פירוט יתרת החוב בגין ההלוואה, מועד הקמתה, תאריך סיומה ההסכמי, שיעור הקרן המקורית, היתרה המשוערכת, הריבית הנוכחית, הסכום המשוער לתשלום הבא במועד הרלוונטי וסכום הפיגור המשוערך במועד הרלוונטי.

במסגרת המכתב מיום 7/10/13 צורפו לוח הסילוקין של ההלוואה ואף דפי החשבון לחודשים אוגוסט - ספטמבר 2013.

נספח ב' לכתב התביעה הינו אישור בדבר הריבית המירבית.

כבר ביום 7/10/13 המציא המשיב למבקשים את כל המסמכים שנדרשו במכתב בא כוחם מיום 23/9/13.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ