אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים סניף פארק המדע נ' בן מנדה ואח'

בנק הפועלים סניף פארק המדע נ' בן מנדה ואח'

תאריך פרסום : 02/09/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
168204-09
01/09/2010
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
1. חיים בן מנדה
2. קצב ציון

פסק-דין

פסק דין

הנתבעים חייבים כספים לבנק התובע [ להלן: "הבנק" ] בגין יתרה בחשבון עו"ש ובעיקר בגין הלוואה שלא עמדו בפירעונה והועמדה על ידי הבנק לפירעון מידי.

בבקשתם למתן רשות להתגונן כנגד תביעת הבנק שהוגשה ב"סדר דין מקוצר", טענו הנתבעים אך טענה אחת והיא כי הוסכם ביניהם ובין יוסי, מנהל הגביה של הבנק [ הוא מר יוסי כרמלי שמסר עדות מטעם הבנק בהליכי שמיעת הראיות ], על כך שאם ימציאו לבנק סכום של -.210,000 ₪ בתוך 60 יום, יראה החוב כמסולק; אלא שהבנק הפר את ההסכם ולא אפשר להם להמציא את הסכום הנ"ל והגיש את התביעה נשוא פסק דין זה.

בגין הטענה הנ"ל ניתנה לנתבעים רשות להתגונן.

כרמלי מאשר בעדותו כי אכן הציע הצעה כזו לנתבע מס' 1, מר בן מנדה חיים [ להלן: "חיים" ] וזאת לאחר שהתברר לו כי הנתבע מס' 2, מר ציון קצב [ להלן: "ציון" ], מוציא עצמו מתמונת החוב בגלל מצבו הקשה וכי הוא יפעל לאיחוד תיקים בהוצל"פ.

לדברי כרמלי, חיים לא גילה בכך עניין ולא חזר אליו עם תשובה והודיע לעו"ד הבנק כי אין לו עניין בכך.

לפי חיים, סוכם כי הוא ייתן תשובה בתוך 30 יום [ בתצהירו נכתב 60 יום אך לא אביא זאת לחובתו ] ואילו ניתן לו הדבר היה יכול לגייס את הכסף ממשפחתו, אולם הבנק החל בפעולות גביה.

גם ציון העיד וגירסתו שונה במעט, אך בכ"ז בפרט משמעותי.

לפי גירסתו [ עמ' 5 לפרוטוקול שורות 26 עד 30 ], גם הוא היה אמור להיות "שותף" בעיסקה אולם בעצם הוא וחיים לא קבלו את הצעת הבנק כלשונה; חיים התקשר לעוזרת של כרמלי והודיע כי הם מוכנים לשלם את הסכום של -.210,000 ₪ אולם בפריסה, ולכך יעל לא הסכימה.

מובן שדבריו של ציון שומטים את השטיח מתחת לטענת הנתבעים; תשובתם של הנתבעים כפי גירסת ציון, אינה קיבול של הצעת הבנק אלא מהווה הצעה חדשה שהבנק לא היה חייב לקבלה וממילא לא קיבל אותה [ סעיף 11 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג – 1973 ].

הד לדבריו אלה של ציון ניתן למצוא גם בדבריו של חיים בתחילת חקירתו הנגדית, שם הוא אומר [עמ' 4 לפרוטוקול שורות 23 ]: "...אני ביקשתי פריסה של הסכום של 210,000 ₪".

יהיה הדבר אשר יהיה, "נטל השכנוע" מוטל על הנתבעים [ קדמי, "על הראיות" מה' 2009 חלק ד' עמ' 1746 – 1750; "נטל השכנוע" כפי הטרמינולוגיה הנכונה של הביטוי "נטל ההוכחה"; ראה: ע"א 6160/99, נתן דרוקמן ואח' נ. בית החולים לניאדו ואח', פד"י נה3 עמ' 117 ].

לא ניתן לקבוע שהנתבעים עמדו בהרמת נטל זה בבחינת עדותם מול עדותו של כרמלי ועל כן אני מקבל את התביעה כולה, מעבר לנפסק בפסק הדין החלקי מיום 23.7.09.

הנתבעים ישלמו לבנק את הוצאותיו, בצרוף ריבית והצמדה כדין, וכן שכ"ט עו"ד בסכום של -15,000 ₪ בנוסף לסכום שנפסק בפסק הדין החלקי, בצרוף ריבית והצמדה מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ב אלול תש"ע, 01 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ