אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים סניף סניף קיסריה נ' דנאל מן בע"מ ואח'

בנק הפועלים סניף סניף קיסריה נ' דנאל מן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
55088-06
07/12/2010
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
1. דנאל מן בע"מ
2. ד. דניאל הנדסה ובנין בע"מ
3. דוד דנאל
4. יאיר דנאל (סויסה)
5. רחל נורית דנאל

החלטה [ נתבעים 4 – 5 ]

החלטה

המבקשים בבקשות למתן רשות להתגונן, נשוא החלטה זו, הם הנתבע מס' 4 בתיק העיקרי, מר דנאל יאיר [ להלן: "יאיר" ] והנתבעת מס' 5 הגב' דנאל נורית [ להלן: "נורית" ] אשר ערבו כלפי הבנק התובע [ להלן: "הבנק" ] בשתי ערבויות נפרדות והכל כמפורט בכתב התביעה שהוגש ב"סדר דין מקוצר".

יאיר חתום על כתב ערבות, ללא הגבלת סכום, לחבותיה של החברה נתבעת מס' 2, ד. דנאל, הנדסה ובניין בע"מ [ להלן: "דנאל הנדסה" ] כפי כתב הערבות נספח ט' לכתב התביעה [ ראה גם סעיפים 32 עד 38 לתצהיר יאיר התומך בבקשתו למתן רשות להתגונן; להלן: "ערבות יאיר" ].

נורית חתומה על כתב ערבות ללא הגבלת סכום לחובותיה של החברה נתבעת מס' 1, דנאל מן בע"מ [ להלן: "דנאל מן" ], כפי כתב הערבות נספח יג' לכתב התביעה [ ראה גם סעיף 29 לתצהיר נורית התומך בבקשתה למתן רשות להתגונן [ להלן: "ערבות נורית" ].

ביום 14.12.2005 נכרת הסכם בין הבנק שתי החברות הנ"ל והחייב הנוסף, נתבע מס' 3 [ להלן: "הנתבע" ], אשר לפיו נעשתה קונסולידציה של חובות החברות והנתבע לבנק ולפיו נפרעו חובות שלושת החייבים הנ"ל באמצעות העמדת הלוואות לחברת דנאל מן, אשר נותרה חייבת יחידה לבנק [ נספח טז' לכתב התביעה; להלן: "הסכם איחוד החוב" ].

דנאל מן לא עמדה בתשלום ההלוואות שלפי הסדר איחוד החוב ועל כן הוגשה התביעה נשוא הבקשות והחלטה זו, כנגד החברות, הנתבע, יאיר ונורית, בעילות שונות שתפורטנה ככל הנדרש להחלטה זו.

התביעה הנוכחית הוגשה רק על חלק מסכום החוב הנטען, בגין אחת הלוואות בלבד.

עוד יצויין, לעניינה של נורית, כי היא הייתה אישתו של הנתבע עד לחודש ינואר 2004 ומאז היא גרושתו, לפחות באופן רשמי [ סעיף 6.א. – ג. לתצהיר נורית ].

בעת חתימת ערבות נורית ביום 31.2.02 הייתה נורית בעלת העניין הבלעדית בחברת דנאל מן [ ראה דו"ח רשם החברות, נספח י' לכתב התביעה, מוצג במ/1 ]; מכאן שאין כל ממש בכל טענותיה לגבי הסברים שקבלה או לא קבלה בעניין כתב הערבות וכיו"ב, כאשר ממילא היא מאשרת כי סמכה בכל על הנתבע, לו הייתה נשואה באותה עת ואיני מוצא צורך להרחיב עוד בטענת "לא ידעתי", "לא הבנתי", "לא הוסבר לי" נדושה זו.

אין חולק על כך שערבות נורית בוטלה בהסכמה, לאחר חתימת הסכם איחוד החובות, בתמורה לתשלום סכום של -.100,000 ₪ אולם הסכמת הבנק לביטול הערבות בוטלה על ידיו לאחר כחודש ימים, עקב כך שהסכמתו לביטול הערבות נגועה בפגם יסודי שמקורו בהטעיה שהוטעה הבנק על ידי החברות והנתבע, מכך שהחברות הפסיקו פעילותן מיד לאחר כתיבת הסכם איחוד החובות והסכמת הבנק לביטול ערבות נורית והנתבע פשט את הרגל; הנתבע ונורית נחזים כמי שתכננו מקודם צעדים להברחת רכוש, תוך גירושין, על מנת למנוע מימוש נכסיהם על ידי הבנק [ ראה סעיפים 13 עד 16 לכתב התביעה ונספחים יד', טו' וכן עדות נורית בעמ' 3 לפרוטוקול שורות 23 עד 29 וסיכומי טענות הבנק בסעיף 3.ד. ].

השאלה אם צודק הבנק בטענותיו אלה אינה יכולה להתברר אלא לאחר מתן רשות להתגונן לתובעת.

תביעת הבנק מתבססת על ערבות נורית, שאם לא כן, לא הייתה ראויה להתברר ב"סדר דין מקוצר" [ ראה החלטתי מיום 28.11.06 בתיק בש"א 176037/06 ]; העובדה שהבנק העלה את טענת ההגנה של נורית במסגרת כתב התביעה, אינה מפחיתה מזכותה של נורית להתגונן; נורית טענה בתצהירה, כפי שהבנק מסכים כאמור, כי הערבות בוטלה ובחקירתה הנגדית לא הונחו יסודות המאמתים את טענות הבנק לפגם בהסכמתו עד כדי אי מתן רשות להתגונן בטענה זו, אם בכלל הונחו יסודות כאלה, ואיני קובע דבר בעניין זה, בשלב זה.

לטענת האחרת של נורית, בוטל כתב הערבות עוד קודם לכן, בסמוך לגירושיה מהנתבע, כאשר הנתבע חתם על כתב ערבות חילופית, ביום 26.1.04 נספח ח' לכתב התביעה [ להלן: "ערבות הנתבע" ].

נראה לכאורה שיש ממש גם בטענה זו; מועד חתימת ערבות הנתבע תואם את מועד גירושיהם של הנתבע ונורית וגם את הפסקת פעילותה של נורית בחברת דנאל מן והעברתה לידי הנתבע [ סעיפים 6.ג ו 7.ג לתצהיר נורית ותמצית הרישום מרשם החברות, נספח ה' לתצהירה, אם כי לא ברור ממנו מתי הועברו מניותיה של נורית לנתבע ].

מכל מקום, גם טענות אלה לא נסתרו, כמו גם טענותיה של נורית לכך שהובטח לה על ידי פקידת הבנק בשם דגנית כי ערבותה, כמו גם שיעבוד רכב מסוים, בוטלו, או יבוטלו, באותם מועדים; יש בתמלילי שיחות טלפון שצורפו לתצהירה של נורית [ שיחות עם פקידות אחרות ] כדי לסייע לטענה זו שכאמור, לא נסתרה [ סעיפים 16 עד 21 לתצהיר נורית והתמלילים המצורפים ].

עניין אחר נוגע לטענתה של נורית לפיה הסכם איחוד החוב היה בו כדי לשנות את ערבותה שינוי יסודי הפוגע בזכותה, ויש בו כדי להביא לבטלות ערבותה, או להקים לה זכות לבטל את הערבות [ סעיף 5(ג)(2) לחוק הערבות, תשכ"ז – 1967 [ להלן: "חוק הערבות" ].

ערבותה של נורית היא בלתי מוגבלת, ובהיות נורית בגדר של "בעל עניין" כפי הגדרתו בסעיף 17 לחוק הערבות בעת חתימת ערבותה, אין היא בגדר של "ערב יחיד" לצורך החוק הנ"ל על כל המשתמע מכך.

מאידך, הסכם איחוד החובות יצר מצב לפיו הועברו חובות דנאל הנדסה והנתבע אל דנאל מן אשר הייתה נכון לאותה עת חבה סכום של כ -.633,000 ₪ לבנק והיא קבלה על עצמה חובות נוספים בסדר גודל של כ 4 מליון ₪.

עשוי הוא שלמרות "אי המוגבלות" של הערבות לחובות דנאל מן, קבלת התחייבות של חברה אחרת והגדלת חיוביה של נורית עקב כך, יכולים לענות לתנאי שבסעיף 5(ג)(2) הנ"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ