אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים סניף נהריה-הגעתון. נ' סעד ואח'

בנק הפועלים סניף נהריה-הגעתון. נ' סעד ואח'

תאריך פרסום : 10/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום קריות
6252-11-12
04/03/2014
בפני השופט:
נדים מורני

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים סניף נהריה-הגעתון
הנתבע:
1. מועדאד סעד
2. מיאדה פדול

החלטה

1.ביום 5/11/12 המשיב הגיש תביעה כספית כנגד המבקשים וכנגד גב' ענת גנאלין (להלן: "ענת") בהליך מקוצר ע"ס 58,965 ₪.

2.ביום 17/3/13 ניתן פסק דין כנגד המבקשים בהעדר הגנה לפיו המבקשים חוייבו, ביחד, ולחוד לשלם למשיב את סכום התביעה בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").

3.בתאריך 7/4/13 המבקשים הגישו בקשה לביטול פסק הדין מהנימוקים הבאים:

א.תאריך מסירת כתבי התביעה למבקשים (11/2/13) אינו נכון ולטענת המבקשים הם קיבלו את התביעה מספר ימים לפני 10/3/13 ומיד לאחר קבלת התביעה, הם הפנו אותה לטיפול עו"ד חטיב, אשר יזם שיחה עם ב"כ המשיב ביום 10/3/13 והם נתבקשו להעלות את הצעתם על הכתב, ועל אף זאת ב"כ המשיב עתרה לקבלת פסק דין בהעדר הגנה כנגד המבקשים.

ב.לאור הנטען, המבקשים טענו שיש לבטל את פסק הדין משיקולי צדק.

ג.המבקשים טענו שסיכויי הגנתם טובים מאחר והמשיב נתן הלוואה לחברה והם עמדו בהחזרי ההלוואה, וכי לכל היותר היה איחור בתשלום אחד בחודש ינואר 2012 בסך 1,600 ₪, אשר שולם ביחד עם התשלום של חודש פברואר 2012.

ד.המבקשים טענו גם שהמשיב היה חייב בטרם הגשת כתב התביעה לפנות אליהם ולבקשם לקיים את ערבותם ולאפשר להם לעמוד בתשלומי ההלוואה במקום החברה, אשר לטענת המשיב פורקה.

4.המבקשת מס' 2 נחקרה על תוכן תצהירה והעידה כדלקמן:

א.היא רואת חשבון בהשכלתה ובהתחלה היתה מרצה במכללת מתן בע"מ (להלן: "החברה") אשר היתה בבעלות ענת.

ב.המבקשת מס' 2 הודתה שהיא חתומה על כתב הערבות מיום 11/5/09, אשר צורף לכתב התביעה וכי היא עשתה זאת לפי בקשת ענת ממנה, אשר ביקשה את עזרתה להתמודד מול המוסד לביטוח לאומי והיא אינה מעוניינת שהחברה תמשיך להיות על שמה וכי המבקשת מס' 2 הסכימה להעביר את המניות על שמה, אך ורק על מנת לעזור לענת.

ג.המבקשת מס' 2 אישרה שהיא חתומה על אישורי המסירה שצורפו לבקשה למתן פסק דין בהעדר.

ד.המבקשת טענה שהיה פיגור בתשלום חודשי אחד וכי בחודש פברואר שילמה 2 תשלומים בסך 3,200 ₪ ובחודש מאי 2012 עוד 1,500 ₪.

5.המבקש מס' 1 העיד בחקירתו:

א.עד שנת 2008 הוא היה קצין במשטרת ישראל.

ב.המבקש מס' 1 אישר שהוא חתום על כתב ערבות מיום 20/9/12 שצורף לכתב התביעה והוא הסביר שהוא הסכים לחתום על כתב הערבות על מנת להוציא את עמאד חיר מערבותו למבקשת מס' 2 ולענת.

דיון והכרעה:

6.המבקשת מס' 2 אישרה בעדותה שכתבי התביעה נמסרו לידיה וכי היא חתומה על אישורי המסירה.

טענת המבקש מס' 1 אשר לפיה כביכול קיבלו את המסירה אחרי המועד שצוין באישורים, דינה להידחות מאחר והוא לא טרח לנקוב במועד מדויק ולא ביסס את טענתו ואין כל סיבה לא לקבל את הצהרת מבצע המסירות.

לפיכך, אין מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ