אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים סניף מערב ראשון לצ נ' עבדי ואח'

בנק הפועלים סניף מערב ראשון לצ נ' עבדי ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
166376-09
20/06/2010
בפני השופט:
אהוד שוורץ

- נגד -
התובע:
1. טל דיין אורלי ליהי
2. דיין רפאל

הנתבע:
בנק הפועלים סניף מערב ראשון לצ

החלטה

לאחר שעיינתי בחומר שבתיק, ושמעתי את הצדדים, כעת, אני מחליט למחוק את התביעה כנגד המבקשים. בהחלטת כב' הרשמת שביטלה את פסק הדין נקבע שהמשיבה תודיע בתוך 14 יום אם המבקשים נמחקים או לא. הודעה לא באה בעניין, בעצם עד הדיון היום, בין לבין, המבקשים פנו בבקשה למחיקתם, כב' הרשמת לא נענתה לבקשה לאותו שלב והורתה על הגשת הגנה שהוגשה,

שב"כ המשיבה טוען שקיבל רק בימים האחרונים.

מכל מקום, המחלוקת בעניין ידועה מזה מספר חודשים, וטענת המבקשים בעניין נתמכה בתצהיר, שבשלב זה לא נסתר.

עילת התביעה כנגד המבקשים הינה, לפי סעיף 8 לכתב התביעה, שהינם יורשיה של הגברת דיין אנט על פי צו ירושה שניתן, הוא כעריבה לחובות הנתבעת 1. צורף נספח ד' לתביעה, שלא ראיתי בו אסמכתא לנטען, וכנגד, צורף על ידי המבקשים צו ירושה מיום 31.1.2008, לפיו היורש היחיד הינו חיים דיין.

ב"כ המשיבה לא טוען נגד צו ירושה זה, אלא, טוען שנתבעת אחרת מסרה לו שהמבקשים הסתלקו מחלקם בעיזבון, וקיבלו כסף תמורת זאת. בעניין זה ייאמר, שלטעמי, היה מספיק זמן להגיב בעניין בדרך של תצהיר לקראת הדיון היום בפאן הדיוני, ובעיקרו של דבר, הדברים עצמם מלמדים שעילת התביעה כנגד המבקשים אינה מה שצויין בכתב התביעה שהם יורשים על פי צו ירושה , מה שלא בנמצא, ועליו אין מחלוקת, אלא שיש טענה, כנראה, על סמך מידע כזה או אחר, שמבקשים אלה הסתלקו מהעזבון כנגד תמורה. מדובר בטענה ועילה חדשה, ככל שתבוסס ואיני קובע דבר בעניין, ואין לדון בה במסגרת כתב התביעה שבפני. משכך, אני מורה כאמור על מחיקת התביעה כנגד המבקשים, ומבלי לקבוע ממצא סופי לגבי הטענות.

זכותה של המשיבה, להגיש תביעה מפורטת ככל שתמצא לנכון, בעילה שצויינה, וזאת, בכפוף לתשלום הוצאות דיון שנקבעות להלן, שהן תנאי להגשת תביעה נוספת בעניין.

המשיבה תשלם לכל אחד מן המבקשים לעיל, הוצאות דיון בסך 1000 ₪, צמוד ונושא ריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

למען הסר ספק, החיוב בהוצאות יחול רק במידה ותוגש כאמור תביעה חדשה.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

אהוד שוורץ, שופט

הוקלד על ידי: איילה חרות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ