אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים סניף טירה המשולש נ' בשארה אלטייב גאהד

בנק הפועלים סניף טירה המשולש נ' בשארה אלטייב גאהד

תאריך פרסום : 14/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
5280-08
08/07/2013
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ (סניף טירה המשולש)
הנתבע:
בשארה אלטייב גאהד
פסק-דין

פסק דין

מבוא

1. תביעה כספית ע"ס 73,501 ₪ , שהוגשה על ידי בנק הפועלים בע"מ (להלן: "הבנק" או "התובע") נגד מר אלטייב בשארה (להלן: "הנתבע") , בגין יתרת חוב בחשבון העו"ש שניהל הנתבע בבנק.

רקע כללי בקצירת האומר

2. הנתבע ניהל אצל התובע חשבון מספר 129462 , התחייב למסגרת בגובה 20,000 ₪ וזאת בחתימתו על כתב ההתחייבות וערבות למסגרת אשראי מיום 25.02.2007.

3. ביום 19.01.2005 חתם הנתבע על כתב התחייבות בדבר הוצאת ערבויות בנקאיות, לפיו התחייב הנתבע להשיב לתובע כל סכום אשר ישלם הבנק לצד ג' , בהתאם לכתבי ערבות אשר ינפיק התובע לפי בקשת הנתבע.

לבקשת הנתבע הוציא הבנק ביום 23.12.2005 ערבות בנקאית ע"ס 80,000 ₪ לטובת "פז חברת נפט בע"מ" (להלן: " צד ג' "). תוקפה של הערבות נקבע עד ליום 23.12.2006 ואולם לבקשת הנתבע הוארך תוקפה ליום 23.12.2007.

4. ביום 21.02.2008 חילט הבנק את הערבות וחייב את חשבונו של הנתבע בסכומה . לטענת התובע ביום הגשת התביעה (21.12.2008) עמדה יתרת החובה בחשבון הנתבע ע"ס 72,630 ₪ בגינה הוגשה התביעה .

5. לטענת הנתבע, הבנק נהג כלפיו ברשלנות בכך שפרע את הערבות, לאחר שפג תוקפה, וחייב את חשבונו שלא כדין.

כן טען הנתבע כי לשם הוצאת הערבות שיעבד הבנק תוכנית חסכון על שמו. לאחר 23.12.2007 ומשלא נתבקש מימוש הערבות , משך הנתבע את הפיקדונות אשר היו על שמו וחשבון העו"ש אופס.

6. אין חולק כי יתרת החובה בחשבון העו"ש בגינה הוגשה התביעה הינה כתוצאה מחילוט הערבות.

הפלוגתא

7. השאלה הצריכה הכרעה בענייננו הינה בעיקרה שאלה עובדתית אחת ומובהקת: האם קיבל הבנק את דרישת החילוט ששלחה חברת פז, לפני מועד פקיעת הערבות (23.12.2007), אם לאו?

נטל השכנוע בסוגיה העומדת להכרעה מוטל על התובע, לפי שלמעשה, הוא זה אשר מבקש להוציא מחברו (ר': ע"א 748/88 בנק צפון אמריקה בע"מ בפירוק נ' רכטשפר, פ"ד מה (4) 969 ; ע"א 5293/90 בנק הפועלים בע"מ נ' שאול רחמים בע"מ, פ"ד מז (3) 240 ). התובע הוא זה אשר טוען כי התקיימו התנאים המקדימים למימוש הערבות , קרי: המצאת דרישה בכתב לחילוט אשר הגיעה למעונו הרשום עובר למועד הפקיעה ( ר' גם : סיכומי התשובה מטעם התובע ע' 2 ס' 6).

דיון והכרעה

8. לאחר בחינת חומר הראיות, עדויות הצדדים, קריאת הסיכומים והתגובה להם, באתי לכלל מסקנה כי התובע לא הרים את הנטל המוטל לפתחו ולא הוכיח , בראיות עודפות והולמות , כי מכתבה של חברת פז נמסר לו עובר ליום 23.12.2007, או כי נמסר לו בכלל . במילים אחרות, התובע לא עמד בנטל ולא הוכיח כי נתקיימו התנאים הקבועים בגוף הערבות לעניין מימושה וחילוטה. להלן, יפורטו השיקולים והטעמים המוליכים למסקנה האמורה.

מעמד הבנק ככלל

9. מגמת הפסיקה היא להרחיב את אחריות הבנקים כלפי ציבור לקוחותיהם וכלפי הציבור בכללותו. מגמה זו מבוססת על התפיסה שלבנקים תפקיד ציבורי חשוב במערכת כלכלית תקינה ועל ההכרה בעוצמתו הרבה של המוסד הבנקאי. הבנקים נתפשים כבעלי מעמד מעין ציבורי. בשל מעמדם הם זוכים לאמון גורף, עד כי אלה הבאים עימם במגע נוטים לסמוך על פעולותיהם ועל מצגיהם אף ללא חקירה ודרישה. (ר' א. פורת "דיני הנזיקין" , ספר השנה של המשפט בישראל תשנ"ב-תשנ"ג 301, 324).

לא בכדי נפסק כי הבנקים הם "סוכנות חברתית" , ובשל כך לצד היתרונות המוקנים להם מכוח הדין, מוטלות עליהם חובות אמון מוגברות כלפי הציבור בכלל וכלפי הלקוח בפרט (ר' למשל ע"א 11120/07 שמחוני נ' בנק הפועלים, ניתן ביום 28.12.09, פורסם במאגר נבו; רע"א 9374/04 אי. אנד ג'י. מערכות מתקדמות למורה נהיגה בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, ניתן ביום 11.11.04, פורסם במאגר נבו; מ' רובינשטיין ו-ב' אוקון "הבנק כסוכנות חברתית" , ספר שמגר מאמרים ,חלק ג' 819 (2003)).

10. חובת האמון המוטלת על בנק כלפי לקוחו היא חובה רחבה החלה לגבי כל הפעולות, השירותים והעסקאות שמבצע הבנק עבור הלקוח והיא צריכה להתקיים עוד לפני כריתת החוזה. תכלית חובת האמון היא הבטחת מידה גבוהה מאד של אמינות, מקצוענות, יעילות וזהירות במתן השירות על ידי הבנק (ר' פלאטו-שנער "דיני בנקאות – חובת האמון הבנקאית" 78 (2010); בן אוליאל "משכנתא בנקאית בכלל ומשכנתא על בית מגורים בפרט – סקירה ביקורתית", דין ודברים ה' 119, 149 (2010)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ