אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים סניף זבוטינסקי נ' תיאום השמת כח אדם בכיר ואח'

בנק הפועלים סניף זבוטינסקי נ' תיאום השמת כח אדם בכיר ואח'

תאריך פרסום : 17/09/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45067-03-13
12/09/2013
בפני השופט:
הדס פלד

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים סניף זבוטינסקי
הנתבע:
חיה קוניק

החלטה

זוהי בקשת רשות להגן של המבקשת כנגד תביעה שהגיש המשיב בסדר דין מקוצר על סך של 757,558 ₪. התביעה הוגשה גם כנגד חברת תיאום - השמת כוח אדם בכיר (2006) בע"מ (להלן: "תיאום" או "החברה" בהתאמה).

תיאום לא התגוננה וביום 4/7/13 ניתן כנגדה פסק דין.

על-פי הנטען בכתב התביעה, חתמו תיאום והמבקשת על הסדר חוב בו אישרו את חובם למשיב;

לבקשת המבקשת ותאום העמיד להם המשיב הוקמה הלוואת הסדר בסך 717,694 ₪ כמפורט בהסדר החוב ובכתב ההתחייבות והערבות (נספחים ד'-ו' לכתב התביעה); תיאום והמבקשת הפרו את התחייבויותיהם כלפי המשיב; המשיב העמיד את ההלוואה לפירעון מידי.

המשיב טוען כי יש לחייב את המבקשת בסך של 720,814 ₪ בצרוף ריבית בשיעור המרבי אשר שיעורה ליום הגשת התביעה עומד על 1.23% לחודש, בגין ההלוואה כמפורט לעיל; ובנוסף בסך של 33,415 ש"ח בצרוף ריבית בשיעור משתנה ואשר שיעורה למועד הגשת התביעה עומד על 1.23% לחודש, בגין יתרת החובה בחשבונה.

הבקשה לרשות להתגונן נתמכת בתצהיר המבקשת. המבקשת לא התייצבה להיחקר על התצהיר לדיון מיום 10.9.13 . ב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בע"פ.

תמצית טענות המבקשת

המבקשת בעלת מניות ומנהלת בתיאום, יסדה את החברה בשנת 2006 מתוך מטרה ליצור גוף משפטי נפרד בו תנוהל הפעילות העסקית, מתן שרותי השמת כוח אדם למעסיקים במשק, וזאת על מנת למנוע את חיובה האישי בהתחייבויותיה של החברה. תיאום והמבקשת ניהלו חשבונות אצל המשיב.

בתחילה התנהל חשבונה של תיאום בסניף אחר. במעמד פתיחת החשבון הודיעה המבקשת לפקיד הבנק באופן חד משמעי כי אינה מוכנה להיות ערבה לתיאום והחזירה לפקיד את טופס הערבות מבלי לחתום במקום המיועד לחתימת הערב.

לאחר שתיאום העתיקה את משרדיה ביקשה המבקשת להעביר את החשבון לסניף סמוך. לאחר יצירת החשבון החדש ולאור הרעת התנאים במשק, נקלעה תיאום לבעיות תזרים. לפיכך פנתה המבקשת למשיב וביקשה להגיע להסדר לפריסת חובותיה של תיאום ולחובותיה הפרטיים, במסגרת תיאום.

לפיכך, הוסכם בין תיאום למשיב כי המשיב ירכז את כלל חובות המבקשת וחובות תיאום למסגרת אחת בחשבון החדש, כאשר תיאום תיקח על עצמה לפרוע גם את חובות המבקשת, וזאת באמצעות הלוואה חדשה שתועמד לתיאום. לפיכך ערך המשיב את הסדר החוב (נספח ד' לכתב התביעה).

כאשר עיינה המבקשת בהסדר החוב, שאלה מדוע נרשם בסעיף 4 להסדר, כי הינה ערבה לכל חובות תיאום למשיב- שכן לא חתמה בעבר על טופס ערבות- טענו פקידי הבנק כי המבקשת חתמה בעבר כערבה לכל חובות תיאום מבלי להציג לה כתב ערבות כלשהו. באותה נשימה הוסיפו פקידי הבנק כי הדבר ממילא אינו משנה מאחר והבנק אינו מסתמך על ערבויות ישנות, וממילא על פי סעיף 6 להסדר החוב, על המבקשת לחתום על כתב ערבות חדש להחזר ההלוואה החדשה.

המבקשת כאמור לא חתמה על טופס הערבות במסגרת החשבון הקודם וטענת פקידי הבנק בפניה לא היתה אמת. לאור מצגי המשיב לפיה ערבות המבקשת תיקבע רק על פי מסמך נפרד שיצורף להסדר החוב, חתמה המבקשת על הסדר החוב בשמה ובשם תיאום.

כאשר הוגשה ערימת מסמכי ההלוואה לחתימת המבקשת, החלה המבקשת לחתום עליהם בשם תיאום מבלי לקראם. לפי הנחיית פקיד הבנק, הוסיפה המבקשת את חתימתה בחלק התחתון של כל עמוד. כאשר הוסבה תשומת ליבה לכך כי בדף האחרון של המסמך הנושא את השם "כתב התחייבות וערבות להחזר הלוואה בשקלים חדשים" (נספח ה' לכתב התביעה) עליה לחתום כערבה אישית, התרעמה המבקשת והודיעה כי היא חותמת על מסמך זה רק בשם תיאום, וכי תיאום בלבד נוטלת את ההלוואה החדשה. לכן אף הוסיפה המבקשת את חותמת החברה על חתימתה, להבהיר כי היא חותמת בשם תיאום בלבד.

החתימה המופיעה בחלק התחתון בדף האחרון של מסמך התנאים הכלליים של ההלוואה החדשה, במקום המיועד לחתימת הערב, אינה חתימתה של המבקשת ואף אינה דומה לה, ובהיעדר חתימה אישית של המבקשת כערבה לחובות תיאום על כתב ההתחייבות והערבות, לא נוצרה כל ערבות של המבקשת כלפי המשיב.

לגבי חובותיה הנטענים בחשבון הפרטי, טוענת המבקשת כי אין באפשרותה להתייחס לסכום הנטען מאחר והוא נעדר כל תימוכין. כמו כן, למיטב זיכרונה של המבקשת חשבונה הפרטי לא היה פעיל מאז חתימת הסדר החוב באוגוסט 2012 ולא הייתה אמורה להצטבר בו יתרת חובה כלשהי. אף אם מקור החוב הוא בשימוש בכרטיס אשראי, הרי שמסגרת האשראי בכרטיס הוגבלה לסך של 10,000 ₪ בלבד, ועל כן החוב אינו יכול לעלות על סכום זה.

תמצית טענות המשיב

אין מחלוקת כי על הסדר החוב חתמה המבקשת בנפרד מחתימתה בצרוף לחותמת החברה. בהסדר החוב מובהר כי נצברו יתרות חובה הן בחשבונה של תיאום והן בחשבונה של המבקשת.

בסעיף 3 להסדר החוב אישרה המבקשת כי היא ערבה לכלל חובותיה של תיאום, וכי חתימתה על הסדר החוב מאשררת את חתימתה על כתב הערבות לחובות תיאום. הודאת המבקשת בחתימתה על הסדר החוב סותרת את הכחשתה כי היא ערבה לחובות תיאום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ