אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים סניף בית שאן נ' גליארדו מרסלו ואח'

בנק הפועלים סניף בית שאן נ' גליארדו מרסלו ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום עפולה
3633-11-09
03/04/2013
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים סניף בית שאן
הנתבע:
1. מרסלו גליארדו מרסלו
2. פסטן אוקיאטה פט אנדראה

החלטה

בפניי בקשת הנתבעים (להלן: "המבקשים") לביטול פסק דין שניטל כנגדם במעמד צד אחד בהעדר התייצבות לדיון שהיה קבוע בתיק דנן ביום 18.06.12.

בנימוקי הבקשה, נטען כי עקב מצב בריאותי וכלכלי קשה נבצר מן המבקשים להגיע לדיון הנ"ל.

התובעת (להלן: "המשיבה") מתנגדת לבקשה מן הטעמים שפורטו בתגובתה.

אחר עיון בכתובים ושקילת טענות הצדדים, אני מחליטה להיענות לבקשה, ואלה טעמיי לכך.

ביטול החלטה שיתנה במעמד צד אחד יכולה להיעשות מכוח שתי עילות: האחת – ביטול מתוך חובת הצדק, העוסק בהחלטה אשר נפל פגם בנתינתה ; והשנייה – ביטול על פי שיקול דעת.

בענייננו, המבקשים בעצמם מודים כי קיבלו הזמנה לדיון, לכן פסק הדין שניתן בשל אי התייצבותם לדיון, בדין ניתן. לפיכך, אין מדובר בעילת ביטול מן הצדק ויש לבחון ביטול פסק הדין לפי שיקול הדעת.

המסגרת הנורמטיבית המסדירה את השיקולים לביטול פסק דין על פי צד אחד בנויה על שני אדנים: האחד – סיבת מחדלו של בעל דין ; והשני – סיכויי ההצלחה של המבקש אם יבוטל פסק הדין ויינתן לו יומו בבית המשפט. מדובר בשני שיקולים הנבחנים באופן מצטבר, כאשר הפסיקה העניקה לשיקול השני מעמד של בכורה.

בענייננו, נראה כי סיבת אי ההתייצבות לדיון מטעם המבקשים, כפי שהיא מובאת בבקשה ובתצהיר שצורף לה, מקורה במצבם הכספי והגופני, אשר ניתן לפצות עליה בתשלום הוצאות עבור הטרחה ואי הנוחות אשר נגרמו למשיבה בשל העיכוב שחל בתובענה. לא התרשמתי, כי המחדל נבע מזלזול בהליך המשפטי או התעלמות מכוונת מקיומו, ולדידי על מחדל זה ניתן לכפר בהוצאות.

אשר לשאלה השנייה שדנה בסיכויי ההגנה, שהיא השאלה העיקרית, די בשלב זה להצביע על הגנה אפשרית. עיון בבקשת רשות להגן מלמד, כי המבקשים מראים נימוקי הגנה אשר ראויים להישמע והמצדיקים ביטול פסק הדין.

טענתם העיקרית של המבקשים אשר מתייחסת להלוואה בסך 36,000 ₪, ולפיה הוחתמו המבקשים על כתבי ערבות עקב טעות, הטעיה וחוסר תו"ל ואשר בגינה ניתנה להם הרשות להתגונן, הינה טענת הגנה המצריכה בירור עובדתי ומשפטי, לכשייקבע התיק לשמיעה.

על יסוד האמור, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד ביום 18.06.12.

המבקשים ישלמו למשיבה הוצאות בגין בקשה זו בסך של 1,500 ₪, וזאת תוך 30 יום מיום קבלת עותק החלטה זו.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ג, 03 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ