אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים סניף בית שאן נ' גליארדו מרסלו ואח'

בנק הפועלים סניף בית שאן נ' גליארדו מרסלו ואח'

תאריך פרסום : 17/08/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום עפולה
3633-11-09
10/08/2010
בפני השופט:
ג'מילה ג'בארין כליפה

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים סניף בית שאן ע"י ב"כ עו"ד יצחק מירון ואח'
הנתבע:
1. מרסלו גליארדו מרסלו
2. פסטן אוקיאטה פט אנדראה

החלטה

לפני בקשה למתן רשות להתגונן.

התובע הגיש ביום 3/11/09 כתב תביעה בהליך סדר דין מקוצר נגד הנתבעים ומעלה טענות אלה:

1. לבקשת הנתבעים פתח התובע חשבון בנק,ומאז פתיחת החשבון נתן התובע לנתבעים אשראים בצורה של משיכות יתר.

2.יתרת החוב בחשבון העו"ש עמד נכון ליום הגשת התביעה ע"ס 11,083 ₪.

3.התובע העמיד לנתבעים לפי בקשתם הלוואה ע"ס 36,000 ₪ .

4.עפ"י בקשתם העמיד תובע לנתבעים הלוואה נוספת ע"ס 30,000 ₪.

5.היתרה הבלתי מסולקת של ההלוואות עמדה ע"ס 60,366 ₪.

6.הנתבעים נדרשים לשלם את יתרת החוב בחשבון העו"ש וההלוואה.

הנתבעים הגישו בקשה למתן רשות להתגונן ומעלים טענות אלה:

1. התובע הטעה הנתבעים ורימה אותם.הנתבעים מעולם לא ביקשו הלוואה ע"ס 36000 ₪ ,מעולם לא סיכמו על סילוק ועל ריבית כמפורט בכתב ההתחייבות ומעולם לא קיבלו את הכסף עבור הלוואה זו ,ומעולם לא ידעו כי התובע מחתים אותם על כתב התחייבות כאמור.הנתבעים מעולם לא היו מסכימים להלוואה בריבית של פריים +9%.

2. הנתבעים מכחישים בתוקף ההלוואה ע"ס 36000 ₪ .הנתבעים קיבלו הלוואה אחת ע"ס 30,000 ₪ ,מעולם לא היתה הלוואה נוספת.התובע ניצל את הנתבעים ואת העובדה כי אינם שולטים בשפה העברית .

3.התובע הטעה הנתבעים בענין תנאי הריבית של ההלוואה כאשר סוכם על פריים +1 ולאחר מכן רשם פריים + 3.5%. התובע ניצל מצוקתם וחולשתם השכלית ואי ידיעת השפה העברית.

4.התובע לא נתן לנתבעים לוח סילוקים של ההלוואות ,לא פעל בגילוי נאות ולא גילה לנתבעים השירות הניתן, הקיפו ותנאיו והסיכונים הכרוכים בו.

ב"כ התובע הודיע לבית המשפט כי הינו מוותר על חקירת המצהיר ועל כן ניתנה החלטה על הגשת סיכומים בכתב.

בפני סיכומים מטעם שני הצדדים.

ב"כ הנתבעים מבקש לתת לנתבעים הרשות להתגונן לאור הטענות כפי שהעלה בבקשה ובתצהיר וכן לאור טענות נוספות שהעלה בסיכומיו.

מנגד ב"כ התובע מבקש לדחות הבקשה הואיל ומדובר בבקשה כללית סתמית ובלתי מפורטת.

דיון

כאמור,ענייננו,בבקשה למתן רשות להתגונן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ