אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים סניף בית אסיה נ' בן אור ואח'

בנק הפועלים סניף בית אסיה נ' בן אור ואח'

תאריך פרסום : 21/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1882-09
20/07/2011
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
יגאל בן אורמרים בן אור דרור בן אור
הנתבע:
בנק הפועלים סניף בית אסיה

החלטה

1.בקשת המבקשים לגילוי מסמכים ספציפי ובהתאם דחיית המועד להגשת תצהירי המבקשים עד לאחר המצאת המסמכים המבוקשים היא הבקשה נשוא החלטה זו.

2.לענין גילוי המסמכים הספציפי – בהתאם לפסיקה תנאי לדרישת הגילוי הוא שהמסמכים יהיו רלוונטיים לנושא התביעה. הפרשנות הניתנת לתנאי זה היא פרשנות מרחיבה, וכוללת גם סוג מסמכים שתועלתם להליך אינה וודאית ואף עקיפה, גם בהתחשב בשלב המקדמי שבו מבוקש הגילוי. עם זאת, במסגרת הפרשנות המרחיבה עדיין יש לתת את הדעת לסוגיית ההכבדה הבלתי סבירה המצמצמת את היקף הזכות לגילוי מסמכים אפילו כשמדובר במסמכים רלוונטיים. ככל שמדובר במסמך שחשיבותו לבירור המחלוקת רבה, כך קיימת הצדקה לגילויו אפילו כרוך הדבר בהכבדה (רע"א 9322/07).

3.על בסיס ההלכה הנוהגת ולאחר שעיינתי במסמכים, בחנתי את עובדות כתב התביעה ונתתי דעתי לטענות הצדדים ושקלתי את מידת הרלוונטיות של המסמכים נשוא הבקשה, ראיתי לקבל חלק מהבקשה.

4.מסמכים א'' לבקשה- המסמכים המבוקשים הם מסמכים שונים מתוך תיק הכינוס של החברה (פש"ר 2422/08) שנכנסה להליכי כינוס ולחובותיה ערבו המבקשים.

לציין כי אין מחלוקת בין הצדדים שלמבקשים הומצא יפוי כח ובאמצעותו יכולים היו לצלם את המסמכים המבוקשים מתיק הכינוס; אלא שהמבקשים עומדים על כך שהבנק ימציא להם את המסמכים, ונראה לכאורה כי כל מטרת המבקשים היא לסרבל את ההליכים בתיק דנא.

לטעמי אין הדרישה של המבקשים במקומה וככל שנמסר למבקשים יפוי כח לצלם כל חומר בתיק הכינוס היה עליהם לעשות כך זה מכבר והעובדה כי לא ניצלו את הזכות שניתנה להם עומדת בעוכריהם ומעידה כי אין להם צורך ממשי במסמכים אלה וההתעקשות לקבל את המסמכים דווקא מהבנק ולא מתיק הכינוס נועדה להכביד בלבד; בודאי אין למבקשים זכות קנויה לקבל אורכה להגשת התצהירים ומשכך שבעתיים לא ברור מדוע לא ניצלו את הזכות לצלם את החומר, ככל שאכן הם זקוקים לו להגנתם, אלא עותרים עתה להארכת מועד להגשת התצהירים.

נוכח האמור לעיל, הבקשה ביחס למסמכים א-ד נדחית.

מסמך ה' לבקשה– המסמכים המבוקשים הם צ'קים שהוחזקו בידי הבנק מיום מינוי כונס הנכסים.

מהמסמכים המונחים בפני עולה כי הצ'קים נחלקים לשלוש קבוצות.

האחת, צ'קים שהוגשו לביצוע בהוצאה לפועל (מכח אחיזה כשורה של הבנק), לגביהם העביר הבנק למבקשים תדפיסים של כלל תיקי ההוצאה לפועל שנפתחו בגין צ'קים אלה ומשכך אני סבורה כי ניתן להסתפק בתדפיסים אלה.

הקבוצה השנייה מתייחסת לצ'קים סחירים שהבנק החזיק בהם ונפרעו – גם לגביהם העביר הבנק דו"ח המפרט את סטאטוס הצ'קים וכן תדפיס חשבון בנק; מסמכים אלה מצביעים על סכומי הצ'קים שתמורתם הופקדה לחשבון החברה בבנק ומשכך, נחה דעתי כי ניתן להסתפק ברשומות אלה ואין צורך להציג את הצ'קים.

בקבוצה הצ'קים השלישית נמנים צ'קים לא סחירים. המבקשים טוענים, בין היתר, שלא ברור מדוע הבנק לא העביר את הצ'קים למפרק החברה לצורך הליכי גבייה נגד מושכי הצ'קים ומשכך הם מבקשים לקבל את העתקי הצ'קים כדי לבחון מדוע חוללו, על ידי מי חוללו ואילו פעולות, אם בכלל, ננקטו לשם גביית תמורתם.

טענות הבנק מתייחסות בעיקרן לעובדה שלמבקשים אין זכות לקבל הצ'קים לידיהם (בהיותם בטוחה לחובותיהם) וככל שקיימת זכות כאמור, היא נתונה למפרק החברה.

לא מצאתי צורך ממשי להציג את הצ'קים ומאידך לאחר שעיינתי בתגובת הבנק אני סבורה כי במקרה זה הגם שהרלוונטיות להציג הצ'קים היא עקיפה הרי מצאתי לאפשר למבקשים לקבל עותק מהצ'קים הללו ואת טענותיהם לענין הצ'קים יוכלו לטעון בגוף הדיון ככל שהטענות יהיו רלוונטיות.

אני מורה לבנק להמציא לידי המבקשים את העתקי הצ'קים הלא סחירים, השייכים לקבוצה השלישית, וזאת תוך 10 ימים מהיום.

מסמך ו' לבקשה– המסמכים המבוקשים הם פרוטוקולים של ישיבות ההנהלה שהתקיימו בבנק.

לטענת המבקשים מתייחסים חלק מהפרוטוקולים לישיבות בהם נכחו ומשכך זכותם לקבל את הפרוטוקולים.

אשר לפרוטוקולים המשקפים ישיבות הנהלה בהן נכחו המבקשים אני סבורה כי נוכחות המבקשים בישיבות אלה מצדיקה העברת עותק הפרוטוקולים גם אליהם, וראוי היה להעביר את הפרוטוקולים למבקשים עם סיום הישיבה; ממילא אין פרוטוקולים אלה "מסמך פנימי" כלפי המבקשים שהשתתפו באותן ישיבות; המבקשים יפרטו לבנק את תאריכי הישיבות בהן השתתפו והבנק יעביר להם עותק מהפרוטוקולים לגבי הישיבות שמועדיהם יפורטו כאמור.

אשר לפרוטוקולים של ישיבות בהן לא נכחו המבקשים, אני מקבלת את עמדת הבנק כי מדובר במסמך פנימי ולא מצאתי לחייב את הבנק לגלות את המסמכים הללו בעיקר כשהמבקשים לא סיפקו טעם בקשתם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ