אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים נ' מנצור

בנק הפועלים נ' מנצור

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44803-12-11
17/03/2014
בפני השופט:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
התובע:
ירון מנצור
הנתבע:
בנק הפועלים

החלטה

החלטה זו הינה בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד בהעדר התייצבות הנתבע לדיון ישיבת הוכחות אשר היה קבוע ליום 27.10.13.

לאחר שעיינתי בבקשה לביטול פסק הדין ובתגובת ב"כ התובע ובהעדר הגשת תגובה מטעם הנתבע אני מורה כדלקמן.

הנתבע עותר לביטול פסק הדין הן מחובת הצדק ולחילופין, משיקול דעת בית המשפט.

הנתבע טוען בבקשתו כי ע"פ החלטת בימ"ש בהליך פלילי המתנהל כנגדו בתיק אחר ניתן כנגדו ביום 12.5.13, צו פיקוח למעצר בית בכתובת השונה מכתובת מגוריו.

אין בידי לקבל טענת הנתבע כי עקב מעצר הבית לא ידע על קיומו של מועד ישיבת ההוכחות שנקבעה בתיק, שכן, הזמנה לדיון נשלחה ע"י בית המשפט ונמסרה לנתבע כדין.

יתר על כן, בתיק זה ניתנה החלטה מיום 30.4.13 בה נקבע מועד ישיבת ההוכחות (27.10.13) וכן, ניתנו בה הוראות לענין המועדים להגשת תצהירי עדות ראשית. הנתבע הגיש לבימ"ש בהתאם להחלטה זו תצהיר עדות ראשית, עובדה המלמדת כי ההחלטה הגיעה לידיו ומועד הדיון היה מצוי בידיעתו. העובדה כי הנתבע היה נתון תחת צו פיקוח של מעצר בית אין בה כשלעצמה להוות עילה לאי התייצבות לישיבת ההוכחות. כלל ידוע הוא כי לצורך דיוני בית משפט ניתן לקבל אישור ליציאה ממעצר הבית וזה ינתן על נקלה. הנתבע לא טען כי פנה לבימ"ש שנתן את צו מעצר הבית בקשה להתיר התייצבותו לדיון שנקבע בתיק זה, ובקשתו נדחתה. אשר לטענת הנתבע כי עקב מעצר הבית היה מצוי בכתובת אחרת ולכן היה מבולבל, אזי שמעיון בתיק עולה כי הנתבע הגיש תצהיר עדותו הראשית לבימ"ש ביום 2.6.13, דבר המלמד כי כבר שבועיים לאחר מעצר הבית היה בידי הנתבע להחתים עו"ד על תצהירו ולהגישו לבימ"ש.

לפיכך, הבקשה לביטול פסק הדין מחובת הצדק נדחית.

אשר לבקשה לביטול פסק הדין משיקול בית המשפט, מעיון בבקשה ונסיבות המקרה לא מצאתי כי אי התייצבותו של הנתבע לדיון ההוכחות נגרמה מחמת זלזול של הנתבע בהליך המשפטי, שכן הנתבע טרח והגיש תצהיר עדות ראשית לבימ"ש חרף היותו נתון במעצר בית, ונראה כי אי התייצבות נגרם מחמת רשלנות, ומחדלו של הנתבע מלפעול לקבלת אישור לצורך יציאתו ממעצר הבית לצורך התייצבותו לדיון שנקבע בתיק זה, וכן, נוכח מחדלו להודיע לבימ"ש זה על קושי זה.

בתיק זה ניתנה לנתבע רשות להתגונן עובדה המלמדת כי לנתבע קיימת הגנה לכאורית בפני התביעה.

לאור המפורט לעיל, פסק הדין שניתן ביום 27.10.13 יבוטל משיקול דעת בית המשפט בכפוף לתשלום הוצאות הדיון אליו לא התייצב הנתבע בסך 2,000 ₪ (כולל מע"מ), אשר יופקדו ע"י הנתבע בקופת בימ"ש תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

בהעדר תשלום ההוצאות תוך המועד שנקבע תדחה הבקשה לביטול פסק הדין.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, ט"ו אדר ב תשע"ד, 17 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ