אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים נ' אוזן(המנוח) ואח'

בנק הפועלים נ' אוזן(המנוח) ואח'

תאריך פרסום : 10/12/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום דימונה
1332-09
06/12/2011
בפני השופט:
אבישי זבולון

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ ע"י ב"כ עו"ד יניב אידל ואח'
הנתבע:
אלי אוזן ז"ל

החלטה

בפני בקשת המבקש למינוי חליפים למשיב בהתאם לתקנה 38 לתקסד"א.

כמפורט בבקשה והתצהיר הנילווה לה , המשיב הינו עזבון המנוח אלי אוזן ז"ל ( להלן: "המנוח" ) אשר חב חוב כספי למבקש ונפטר עובר להגשת התובענה בתיק זה.

ביום 16.06.10 הוגשה בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד המשיב מס' 1 , לו צורף תצהיר מוסר בו צוין כי לא ניתן היה לאתר את המשיב מס' 1 ולפיכך בוצעה ביום 03.03.10 מסירה על דרך הדבקה ( לאחר מס' ביקורים ) . בנוסף צוין בתצהיר המוסר כי מבירור שנערך עלה כי הכתובת בה בוצעה המסירה, כביכול, הינה כתובתו האחרונה של המנוח בטרם נפטר.

ביום 21.06.10 נתנה החלטת בית המשפט לפיה משהוגשה התובענה כנגד עיזבון המנוח אשר אינו בגדר אישיות משפטית נפרדת , אלא ע"י מנהל עזבון ככל שמונה לעיזבון המנוח או לחילופין באמצעות יורשיו, נדרש התובע לתקן את כתב התביעה בהתאם.

בהמשך עתר המבקש ואף נענה ע"י בית המשפט למתן צו המופנה לרשם לענייני ירושה לבירור זהות יורשי המנוח ומהתגובה שנתקבלה הוברר כי לא הוגשה כל בקשה למתן צו ירושה ולחילופין צו קיום צוואה לעיזבונו.

כעת עומדת בפני בית המשפט בקשת המבקש לקבוע כי הוריו של המנוח הינם חליפיו לצורך המשך הליכי התובענה בהתאם לתקנה 38 לתקסד"א.

סבורני כי אין להיעתר לבקשה.

עיון בתקנה 38 לתקסד"א מלמד כי במהותה נועדה התקנה לאפשר המשך ההליכים בה בעת בעל דין הלך לעולמו תוך כדי קיום ההליך המשפטי נגדו, בכפוף לכך כי עילת התובענה בעינה עומדת ( ראה תקנה 36 לתקסד"א ) .

עוד יצוין לעניין זה את הקבוע בתקנה 39 לתקסד"א שעניינה צירוף של בעל דין חדש או שינוי מעמדו של בעל דין מן הטעמים האמורים בתקנות 36 – 38 ( משמע מות אחד מבעלי הדין או היותו לפושט רגל) , אף מתקנה זו ניתן ללמוד כי הדברים אמורים עת הוגשה התובענה מלכתחילה עת בעל הדין היה בחיים.

כאמור לעיל במקרה דנן מלכתחילה הוגשה התובענה לאחר פטירת המנוח ומלכתחילה לא היה מקום להגישה אלא לאחר בירור זהות יורשיו ומכאן אף אין מקום להיזקק בנסיבות האמורות לתקנה 28 לתקסד"א לצורך ריפוי הפגם כאמור.

אשר על כן הנני דוחה את הבקשה למינוי חליפים למנוח.

עם זאת ניתנת למבקש ארכה בת 30 ימים מהיום לתיקון כתב התביעה כמתבקש , שאם לא כן תימחק התובענה כנגד המשיב 1 .

התיק יובא לעיוני לצורך מתן החלטה ביום 10.12.11 .

המזכירות תודיע למבקש .

ניתנה היום, י' כסלו תשע"ב, 06 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ