אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים נהורה 12670 נ' קרינאוי

בנק הפועלים נהורה 12670 נ' קרינאוי

תאריך פרסום : 26/05/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
2449-03-12
22/05/2012
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
ניסן קרינאוי
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ

החלטה

בפני בקשתו של המבקש כי אעיין מחדש בהחלטתי מיום 3/4/2012, בבקשה מס' 5, בתיק זה, במסגרתה דחיתי את בקשתו לביטול העיקולים שהוטלו על נכסיו ו/או זכויותיו, והוריתי כי אם תוצענה על ידו חלופות ממשיות לעיקול, בדמות בטחונות ו/או ערבים, אשקול החלטתי מחדש.

המבקש טען בבקשתו כי בידי המשיב כבר מצויים בטחונות מספקים, בדמות שני רכבים שנתפסו, בשווי כולל של כ- 450,000 ₪, העולים, לפיכך, על סכום העיקול.

לחילופין, הציע המבקש כי יוטל עיקול גם על נכס מסוג ניסן נבארה, ששוויו למעלה מ- 100,000 ₪ והמשועבד למשיב.

ב"כ המשיב טען בתגובתו כי הרכבים שנתפסו על ידו, בתפקידו ככונס נכסים, אין בהם די כדי להבטיח את פרעונו של החוב. עוד טען המשיב, כי הרכב הנוסף המוצע על ידי המבקש ממילא מוסתר ומוברח על ידו, כך שכונס הנכסים אינו מצליח לתופסו.

ב"כ המבקש, בתשובה לתגובה, טען כי שווי הרכבים התפוסים, שנקבע על ידי שמאי מטעם המשיב, אינו ריאלי והוא נמוך במידה ממשית מן המחירון. עוד טען ב"כ המבקש, כי המבקש אינו "מחביא" את הרכב הנוסף, אלא שהוא אינו מעוניין להביאו, בעצמו, למגרש שציין כונס הנכסים, שהרי ממגרש זה נגנבו שני רכבים קודמים של המבקש שנתפסו על ידי המשיב.

הבקשה נקבעה על ידי לדיון ביום 20/5/2012 – ראה החלטתי מיום 9/4/2012.

בין לבין, ביום 16/4/2012, הגיש המבקש בקשה "לקביעת שיעור הבטוחה". במסגרתה ציין כי כונס הנכסים מכר את שני הרכבים התפוסים, תמורת סך כולל של 349,000 ₪, ולפיכך, יש להפחית סכום זה מסכום העיקול ולהעמיד את סכום הבטוחה החלופית הנדרשת על הסך של כ- 89,000 ₪.

ב"כ המשיב הגיב לבקשה וטען כי סכום המכירה נטו אינו רלוונטי, שהרי הוא נועד לכסות הוצאות רבות כגון שכ"ט כונס, עלויות התפיסה, מס ערף מוסף וכיוצא בזה.

ביום 24/4/2012 הוריתי כי בהתחשב בסכום התמורה שהתקבלה ממכירת הרכבים התפוסים ובהתחשב הוצאות ו/או בשכ"ט הכונס, הרי שסכום הבטוחה הנדרשת לשם הסרת העיקולים יעמוד על הסך של 168,000 ₪.

ביום 20/5/2012 התקיים בפני דיון בבקשה וב"כ המבקש טען בפני כי הוא מציע, כיום, את הנכסים ו/או זכויות הבאות כבטוחה חלופית להטלת העיקולים:

א. סך של 33,000 ₪ שנתפסו על ידי צו העיקול בחברת הראל ומידת נזילותם אינה ידועה לו;

ב. תקבולי הביטוח שעתיד המשיב ו/או מגרש המכוניות ו/או המבקש עצמו לקבל בגין הרכבים שנגנבו מן המגרש.

ב"כ המבקש הוסיף וטען טענות חדשות, לפיהן השמאי מטעם המשיב הוא-הוא בעל המגרש ממנו נגנבו המכוניות ועובדה זו לא גולתה לבית המשפט ולפיכך נפגם תום ליבו של המשיב; וכי החקירה כנגד המבקש בגין החשד לגניבת המכוניות מן המגרש, הסתיימה והתיק נסגר בשל העדר ראיות מספיקות ולפיכך ניתן לקבל, כיום, את תגמולי הביטוח.

ב"כ המשיב טען כי המבקש מנסה להפוך את היוצרות ואת סדר הדיון. לדידו, יש לדחות את הבקשה על הסף. כאשר ביקש ב"כ המשיב לעיין במסמך ממשטרת ישראל לפיו לכאורה הסתיימה החקירה, סירב ב"כ המבקש להציגו לעיונו.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בבקשה, בתגובה בתשובה ובמהלך הדיון בפני, וכן במסמכים הרלוונטיים שהוצגו לעיוני, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

טענותיו של המבקש בבקשה לעיון מחדש היו כי די ברכבים שנתפסו, בצירוף רכב שלישי אשר עוקל, כדי למלא אחר תכליתו של צו העיקול.

דא עקא כי חלק מטענות אלה כבר באו לידי ביטוי, בכל הנוגע לרכבים שנתפסו ונמכרו בפועל, בהחלטתי מיום 24/4/2012, במסגרתה נקבע שיעור הבטוחה הנדרשת לשם הסרת העיקולים על סכום שהוא נמוך באופן ממשי מסכום העיקול המקורי.

נותרה, אם כן, הטענה כי די ברכב הנוסף, מסוג ניסן נבארה, כדי לייתר "יתרה" זו.

בעניין זה אני מקבל את טענתו של ב"כ המשיב, כי רכב שטרם נתפס, ושהמבקש אמר במפורש שלא ימסור אותו לידי ב"כ המשיב במסגרת תפקידו ככונס נכסים, אינו יכול להיות מוצע כחלופה לעיקולים אשר הוטלו. רכב הינו נכס נע-ונד שקיים קושי אובייקטיבי לתוספו, אם המבקש או מי מטעמו אינו משתף פעולה בעניין זה עם כונס הנכסים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ