אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים כצנלסון נ' טדסון

בנק הפועלים כצנלסון נ' טדסון

תאריך פרסום : 02/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42664-01-11
02/05/2011
בפני השופט:
אילן רונן

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים
הנתבע:
אלכסנדר טדסון
פסק-דין

פסק דין

במסגרת תיק זה הוגשה על ידי התובע בקשה לביצוע שיק בסך 9,505 ₪ כנגד הנתבע. בהחלטה מיום 9.3.11, ניתנה לנתבע רשות להתגונן, נקבע כי התביעה תתברר בפסים של סדר דין מהיר ונקבעו סדרי הדין כמקובל בתביעות המתבררות בדרך זו.

הדיון המקדמי נקבע להיום, אולם ביום 28.4.11, ארבעה ימים טרם הדיון, הגיש התובע עתירה למחיקת כתב התביעה. נוכח סמיכות הזמנים, נקבע כי הבקשה תתברר בדיון אשר נקבע להיום.

לטענת התובע, נוכח טענת הזיוף של הנתבע ולמרות שאין וודאות בקבלת טענת זיוף זו, הרי לצורך ייעול הדיון, חסכון בזמן ובהוצאות, מסכים התובע כי התביעה תמחק.

רצונו של התובע לחסוך בזמן ובהוצאות איננו יכול לעמוד כנגד זכותו של הנתבע שלא לצאת בידיו על ראשו לאחר שהליך אשר פתח התובע כנגדו מסתיים בלא כלום. ראוי לציין כי בקשה זו של התובע מוגשת לאחר שלמעשה לא קיים התובע את ההחלטה מיום 9.3.11. באותה החלטה נקבע כי על התובע להגיש תצהירי אימות וגילוי מסמכים בתוך 15 יום וכאלו לא הוגשו. בהחלטה נקבע כי על התובע להגיש תצהירי עדות ראשית וגם אלו לא הוגשו. מאידך, בהחלטה נקבע כי גם על הנתבע להגיש מסמכים שכאלו וכאלו דווקא הוגשו. כך מסתבר כי התובע גרם לנתבע להוצאות מיותרות, כאשר לו החליט לסיים את ההליך ולמחוק את התביעה מייד לאחר הגשת ההתנגדות, ולמצער, בסמוך לאחר מכן, לפחות ניתן היה לחסוך מהנתבע את ההוצאות הכרוכות בהמשך הגשת המסמכים ולא כל שכן את ההתייצבות לדיון שנקבע להיום.

כנגד זאת אין לשכוח את האינטרס הציבורי אשר בא לעודד הסדרי פשרה וסיום הליכים בטרם הכרעה שיפוטית מלאה. ברור כי חיוב בהוצאות מלאות במצב בו מופסקת תביעה עלול להרתיע צדדים מלהגיע לפשרות ואף זאת יש לקחת בחשבון.

לאחר ששקלתי את כל האמור לעיל ומאחר והתובע עותר למחיקת התביעה בשלב זה, אני מורה על מחיקת התביעה. התובע יישא בהוצאות הנתבע בסך כולל של 2,000 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תשע"א, 02/05/2011 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

הוקלד על ידי: אורית סיני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ