אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים יהוד 12617 נ' תירוש

בנק הפועלים יהוד 12617 נ' תירוש

תאריך פרסום : 01/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13589-10-13
27/04/2014
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
אסתר תירוש

החלטה

לפני בקשת התובע למחיקת סעיפים מכתב ההגנה של הנתבעת, בטענה כי יש בהם משום עובדות חלופיות סותרות לעומת טענות הגנה אחרות (בניגוד לתקנה 72(ב) לתקסד"א). הנתבעת הגיבה לבקשה והתובע השיב לתגובה.

לאחר עיון בטענות הצדדים, נחה דעתי כי יש למחוק מכתב הגנתה של הנתבעת את הסעיפים הבאים: רישא של סעיף 8, סעיף 9, סעיף 10, סעיף 14 סעיף 15, סעיף 16. לסעיפים הנ"ל יש מכנה משותף אחד והוא - שהם כולם מתייחסים למחדלים של הבנק לפני או במעמד חתימת הערבות (כגון אי גילוי פרטים מהותיים על הערבות או בקשר לערבות, אי מתן הזדמנות סבירה לעיין בכתב הערבות ועוד).

טענות אלה לא יכולות לדור בכפיפה אחת עם טענת ההגנה המרכזית והראשונית של הנתבעת שלפיה היא לא חתמה כלל על כתב הערבות ולא הייתה בבנק במעמד חתימת הערבות הנטען (ראה ההבהרות שנתנה הנתבעת בעניין זה בדיון האחרון בעמ' 1 לפר' יום 6.4.14). לעניין פסילת טענות עובדתיות סותרות במקרה דומה ראה תא"ק (נצ') 24357-01-12 דלקל אנרגיה (2004) בע"מ נ' אכרם ראפע בע"מ-פורסם).

לעומת זאת, יש להותיר את סעיפים 11 ו-12 על כנן. לא מדובר בטענות עובדתיות סותרות, אלא בטענות משפטיות חלופיות. גם אם הנתבעת טוענת כי לא חתמה על הערבות, אם בית המשפט יקבע בכל זאת אחרת, אין מקום לשלול ממנה את הטענה שלפיה היה על הבנק לאפשר לה להיכנס לנעלי החייב ולהודיע לה על הפרת החייב את ההלוואה. סעיף 13 יוותר על כנו שכן לא גלומה בו כל טענה עובדתית סותרת.

הבקשה מתקבלת, אפוא בחלקה. בנסיבות כל צד יישא בהוצאותיו.

אם לא יהיו בקשות מקדמיות תלויות עד יום 15.5.14, יינתן צו להגשת הראיות בתיק זה. כמו כן, הצדדים יודיעו את עמדתם עד למועד הנ"ל, ביחס לאפשרות שבית המשפט ימנה מומחה להשוואת כתבי יד למתן חוות דעת בשאלה האם החתימה שהבנק טוען כי הנה של הנתבעת אכן הנה שלה אם לאו.

תזכורת פנימית ליום 18.5.14 למתן הוראות להמשך.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"ד, 27 אפריל 2014, בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ