אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים הרצליה סניף שד' חן 12628 נ' יאנטובסקי

בנק הפועלים הרצליה סניף שד' חן 12628 נ' יאנטובסקי

תאריך פרסום : 11/11/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30103-11-09
11/11/2010
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים הרצליה סניף שד' חן 12628
הנתבע:
מריה יאנטובסקי

החלטה

בפניי בקשה לרשות להתגונן המכילה שתי טענות:

1. טענה כי ההלוואה משולמת כסדרה.

על פי המסמכים שצורפו לכתב התביעה, דף חשבון ותדפיס יתרת הלוואות אין שום אינדיקציה שאיזה מההלוואות, שהועמדו לטובת הנתבעת הינם בפיגור. צורף דף חשבון שממנו עולה שמדי חודש בחודש מופקדים כספים לכיסוי ההלוואות ואין יתרה בחשבון העו"ש. לא צורפה אסמכתא שקיימים פיגורים מאיזה מההלוואות או כי איזה תשלום מהתשלומים על חשבון ההלוואות לא שולם ולכן הטענה לא נסתרה ויש מקום למתן רשות להתגונן.

2. הטענה השנייה הינה כי הבנק היה מודע לכך שהנכדה של הנתבעת גב' סדאקוב היא זו שלוקחת את ההלוואה, והיא זו שמתחייבת להחזיר את ההלוואה, והסכים לאחר שקיבל מסמך המאשר את ההתחייבות של הגב' סדאקוב לטובת הנתבעת להעמיד את ההלוואה בחשבון הנתבעת.

הנתבעת הצהירה בתצהירה כי הבנק ערך את ההסכם, ואחר כך הלכנו לעו"ד חתמנו על ההסכם ורק אחרי שהבאנו אותו לבנק הבנק החתים אותי ואת הערבים .

מעבר למופרכות של הטענה, אם הבנק לא מוכן לתת לגב' סדאקוב הלוואה משום שיש לה הלוואות רבות בחשבונה והוא דורש שההלוואה תינתן לנתבעת מדוע הבנק יפטור את הנתבעת מתשלום ההלוואה? הנתבעת לא מספקת כל הסבר.

מעבר לכך הטענה נסתרה בצורה חד משמעית כאשר הסתבר שמסמך ההתחייבות על גבי ההלוואה שביחס אליה מועלית הטענה, נחתם על ידי הנתבעת ביום 26/8 ועל ידי הערבים ב- 27/8, כעולה ממסמך ההלוואה התאריכים המפורטים בריישא שלו ובסייפא שלו. ואילו ההסכם שעל פי הטענה הומצא לבנק לפני כן, ורק לאחר שהומצא נחתמו המסמכים נחתם על פי המפורט בו ביום 29/8 ז"א לאחר חתימה על מסמכי ההלוואה וכתב הערבות.

סתירה זו ניסה ב"כ הנתבעת להסביר בדרך שכביכול המסמכים היו מוכנים בבנק קודם לכן, ולכן התאריכים על גבי המסמכים נשוא כתב התביעה היו כבר קיימים. הטענה הזו לא הועלתה על ידי הנתבעת, להיפך מבקשתה ומתצהירה עולה המצב ההפוך, שעל פיו קודם הבנק קיבל את ההסכם בינה לבין גב' סדאקוב ורק לאחר מכן חתמה על הסכם ההלוואה ולכן הדעת נותנת שההסכם בינה לבין גב' סדאקוב יהיה מוקדם להסכם ההלוואה ולא מאוחר להסכם ההלוואה.

בנסיבות אלה, אני סבורה כי מדובר בהגנת בדים בנקודה זו.

אשר על כן, ניתנת רשות להתגונן כי ההלוואה משולמת כסדרה.

ניתן בזה צו לגילוי מסמכים בתוך 45 יום מהיום בתצהיר, לתצהיר יצורפו כל המסמכים המפורטים בו, למעט כתבי בי-דין.

בית המשפט ממליץ כהצעת פשרה כי הנתבעת תסלק את הפיגורים ותחזור לתשלום ההלוואות כסדרן.

קובעת לקדם משפט ליום 7/2/11 שעה 10.00

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"א, 11/11/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

הוקלד על ידי: סלימה חימל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ