אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ-סניף ראשי נ' יתד השקעות (מ.ד.) בע"מ ואח'

בנק הפועלים בע"מ-סניף ראשי נ' יתד השקעות (מ.ד.) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28579-11-12
29/07/2013
בפני השופט:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ-סניף ראשי
הנתבע:
1. עידו בריקמן
2. יתד השקעות (מ.ד.) בע"מ

החלטה

בפניי בקשה להורות על תחליף המצאה לנתבעת 1 ולנתבע 4, לאחר שלטענת התובע לא עלה בידיו לבצע מסירה כדין של כתב התביעה בדרך הקבועה בתקנות סדר הדין האזרחי.

אציין כי התביעה הוגשה כנגד 4 נתבעים. כנגד נתבעים 2-3, ניתנו פסקי דין בהסכמה.

הנתבעת 1, הינה חברה פרטית אשר ניהלה חשבון בנק אצל התובע .

לטענת התובע נותרה חייבת סכום של 79,276.82 ₪.

הנתבע 4, חתם על ערבות בלתי מוגבלת בסכום ביחד עם הנתבעים 2-3, כלפי התובע לפירעון חובות הנתבעת 1.

הבקשה שבפניי לתחליף המצאה הוגשה לאחר שניסיונות התובע לבצע מסירה כדין, לא צלחו.

תקנה 498 לתקנות סדר הדין האזרחי, מקנה סמכות לביהמ"ש, להורות על תחליף המצאה, במס' דרכים.

הבקשה דנן הינה להורות על תחליף המצאה בדרך של פרסום בעיתון יומי או בכל דרך אחרת.

לתמיכה בבקשה, צירף התובע תצהיר מטעם המוסר מטעמו אשר ניסה לבצע מסירה כדין לנתבעת 1, תצהיר מטעם חוקר פרטי שנשכר על ידי התובע לצורך מסירת התביעה כדין לנתבע 4, תמצית רשם החברות בדבר פרטי הנתבעת 1 וכן תמצית ממרשם האוכלוסין בדבר פרטי הנתבע 4 ותדפיס משרד הפנים בדבר כניסות ויציאות מישראל של הנתבע 4.

בבקשתו פירט התובע את כל הפעולות שנעשו על ידו, לצורך המצאת כתב התביעה לנתבעת 1 ולנתבע 4.

לאחר שנוכחתי כי אכן מאמצי התובע להמציא את כתב התביעה בדרכים הקבועות בתקנות סד"א לא צלחו ומשהומצאו כלל האסמכתאות הנדרשות לתמיכה בבקשה לתחליף המצאה - הריני מאשרת תחליף המצאה באמצעות פרסום מודעה בעיתון יומי נפוץ שאינו חינמון , בשפה העברית בצירוף פרסום בחינמון יומי נפוץ בשפה העברית.

המודעה תכלול את שמות הצדדים, עילת התביעה והסעד המבוקש כנגד הנתבעת 1 וכנגד הנתבע 4. בנוסף ייכתב במודעה כי לנתבעים זכות להגיש כתב הגנה בתוך 30 ימים ממועד הפרסום, שאם לא יעשו כן, יהא ביהמ"ש רשאי ליתן פסק דין כנגדם, בהיעדר הגנה.

לתזפ לבחינת הפרסום ועמדת התובע ליום 1.12.2013

ניתנה היום, כ"ב אב תשע"ג, 29 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ