אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' ר.ד.ב אפיקים יזמות שיווק והשקעות (2012) בע"מ ואח'

בנק הפועלים בע"מ נ' ר.ד.ב אפיקים יזמות שיווק והשקעות (2012) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
22863-03-13
12/03/2013
בפני השופט:
מאיה אב-גנים ויינשטיין

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
1. ר.ד.ב אפיקים יזמות שיווק והשקעות (2012) בע"מ
2. רבקה דורלכר
3. אלחנן ראובן דורלכר

החלטה

התנאים להטלת עיקול זמני נבחנים על רקע המגמה הכללית שלא ליתן צו עיקול על דרך השגרה, לאור הפגיעה האפשרית בזכות הקניין של הנתבעים (רע"א 6614/06 כפרית תעשיות (1993) בע"מ נ' ICC INDUSTRIES, פורסם בנבו). בהקשר זה אף נשמעה העמדה, כי באיזון שבין האינטרס של התובע להגשים את זכויותיו כפי שייקבעו בפסק הדין, לבין האינטרס של הנתבע שזכות הקניין שלו לא תפגע, יש ליתן לאינטרס הנתבע מעמד עדיף (בש"א 4459/94 סלמונוב נ' שרבני, פ"ד מט(3) 479, 482).

מעבר לקיומן של ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת תביעה, נדרש המבקש להצביע על חשש להכבדה. בכגון דא יודגש, כי הנטל הרובץ על מבקש העיקול, הוחמר מאז חקיקת חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו ותיקון מס' 6 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות")(ע"א (ת"א) 2052/01 אלרוב נ' רובנר, פורסם בנבו).

עצם קיומו של חוב שאיננו משולם איננו מקים עילה לעיקול זמני שאם כך היה ניתן היה לעקל באופן אוטומטי עם הגשת תביעה את מלוא הסכום הנתבע. אף אם החוב מבוסס...אין די בכך כדי לאיין את הדרישה לכך שאחד התנאים למתן צו עיקול יהיה יסוד ההכבדה על ביצוע פסק הדין" (רע"א 44196-01-13 עו"ד אמג'ד ג'אבר נ' עו"ד עמוס גבעון, ניתן ביום 24/01/13).

במקרה בו עסקינן, רכיב ההכבדה לא הוכח בפני במידה הנדרשת להקדמת הפגיעה בזכות המשיב, טרם בירור המחלוקות לגופן. האמור מקבל משנה חשיבות בהינתן והמשיבה 1 הינה חברה בע"מ, אשר עלולה להנזק באופן משמעותי מהטלת צו העיקול על חשבונותיה. לנוכח האמור ומאחר שהמבקש לא הציג "ראיות מהימנות לכאורה כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין", אינני נעתרת לבקשה במתכונתה הנוכחית.

ברי, כי אין באמור כדי למנוע מהמבקש להגיש בקשה מתוקנת, בצירוף "ראיות מהימנות לכאורה כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין", כמצוות תקנה 374(ב) לתקנות.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"ג, 12 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ