אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' א.ע.ה. סולר ושמנים 2004 בע"מ ואח'

בנק הפועלים בע"מ נ' א.ע.ה. סולר ושמנים 2004 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום עפולה
15441-11-08
18/11/2009
בפני השופט:
ג'מילה ג'בארין כליפה

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
1. א.ע.ה. סולר ושמנים 2004 בע"מ
2. הישאם אבו עבד

החלטה

בפני בקשה למתן רשות להתגונן.

התובע הגיש ביום 27/11/08 כתב תביעה נגד הנתבעת מס' 1 בגין חוב הלוואה שהעמיד לה התובע ביום 2/9/07 או בסמוך לכם ע"ס 430,000 ₪ ,ונגד הנתבע מס' 2 ,שהינו בעל עניין אצל הנתבעת מס'1, בגין ערבותו להלוואה זו לתשלום יתרת חובו בגין הלוואה בסך של 349,003 ₪.

הנתבע הגיש בקשה למתן רשות להתגונן בצירוף תצהיר ומעלה טענות אלה:

1. הנתבע מכחיש כי הינו "בעל עניין" אצל הנתבעת מס '1 .

2.כתב הערבות נחתם על ידו וע"י אחיו אבו עאבד ראמי אשר לא צורף לכתב התביעה הואיל והוא נמצא בהליך פשיטת רגל.

3.על התובע היה קודם למצות את ההליך נגד הנתבעת מס' 1 ונגד מנהלה מר ראמי ולאחר מכן ,יפעל בהליך נגדו.

4.התובע התרשל כלפי הנתבע מס' 2 בכך שלא נהג כלפיו בהתאם לחוק הערבות,ובמיוחד סעיפים 21,24,26 לגבי אי מתן הסבר המתחייב בהתאם לחוזה.

5.אילו ידע הנתבע על התנאים של החוזה היה נמנע מלערוב לחוב זה.

6.יתר סעיפי התביעה מוכחשים.

ב"כ התובע ויתר על חקירת המצהיר וע"כ נתנה החלטה על הגשת סיכומים בכתב.

בפני סיכומים מטעם שני הצדדים.

דיון

ראשית,יש לציין כי בסיכומים מטעם הנתבעים מועלות טענות עובדתיות חדשות אשר זכרן לא בא בתצהיר התומך בבקשה למתן רשות להתגונן וע"כ אני לא אתייחס אליהן ולא אדון אלא באותן טענות המבוססות על מה שאמר הנתבע בתצהירו.

על פי תקנה 211 לתקנות סדר הדין האזרחי תצהיר הנתבע בא במקום ההגנה,תקנה זו ,באה להגביל את הנתבע בשעת הדיון לאותן טענות עובדתיות שאומתו בתצהיר,בלא שתורחב יריעת ההגנה.

הלכה ידוע היא ,כי לא תישמע טענת הגנה עובדתית שלא עלתה בתצהיר הנתבע,אפילו הובאה בין נימוקי הבקשה לרשות להתגונן.

ראה- בר אופיר "סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה",מהדורה שמינית עמוד 157.

יודגש,כי אף במסגרת העלאת הטענות בסיכומים ע"י הנתבע,מצרף ב"כ הנתבע מסמכים וראיות חדשות שלא הוגשו מבעוד מועד לבית המשפט ומעלה טענות עובדתיות חדשות ,על הנתבע היה במידה וברצונו להרחיב טענות ההגנה להגיש בקשה לצירוף תצהיר משלים ולצירוף מסמכים חדשים.

הלכה ידועה היא כי סיכומים בכתב אינם דרך נאותה להביא ראיות נוספות,וכי הנסיון ל"הגניב" ראיות על ידי צרופן לסיכומים,הוא נוהג פסול.

ראה ספרו של י. זוסמן,סדר הדין האזרחי,מהדורה שביעית עמוד 513.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ