אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' א.ד. מערכות בנייה מתועשות בע"מ ואח'

בנק הפועלים בע"מ נ' א.ד. מערכות בנייה מתועשות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
21113-07-09
02/05/2010
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
1. א.ד. מערכות בנייה מתועשות בע"מ
2. אהרון חייט

החלטה

הבנק - התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד החב' – הנתבעת 1 בגין יתרת הלוואה בלתי נפרעת בחשבונה, ונגד הנתבע 2, אשר חתם על כתב התחייבות וערבות לפרעון חובות הנתבעת 1 בגין ההלוואה.

לכתב התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.בקשה לפתיחת חשבון ותנאים כלליים לניהול חשבון.

2.כתב התחייבות וערבות להחזרת הלוואה.

3.העתק דף החשבון של התובע המצביע על יתרת - החוב הנ"ל.

4.אישור הבנק על שיעור הריבית מופיע על דף החשבון.

התביעה ראויה להידון בסדר דין מקוצר עפ"י נספחיה, שכן היא נתמכת בהסכמים בין הצדדים, דף יתרה אחרון ואישור על גובה הריבית. די במסמכים אלה על מנת להכשיר את תביעת הבנק להידון בדרך בה הוגשה.

בתצהיר התומך בבקשה למתן רשות להתגונן מאשר המבקש 2 (שייקרא להן:"המבקש" או "המצהיר") כי החב' – המבקשת 1 נטלה הלוואה ע"ס 170,000 ₪ אך טוען כי בד בבד עם מתן ההלוואה החזיק הבנק בארבעה שיקים של לקוחות, אשר לא כובדו כמפורט בסעיף 9 לבקשה.

לטענתו חלק מהשיקים שהבנק פעל לגבייתם - נפרעו, והמשיב מסרב לגלות לו כמה כסף גבה בהוצל"פ באמצעות השיקים הנ"ל שסכומם הכולל לדבריו - 86,500 ₪ בצירוף ריבית והצמדה.

המבקש מציין בסעיף 15 לתצהירו כי "החב' שילמה את כל התשלומים עד אפריל 2009 וכן עוד תשלום אחד של 1,000 ₪ בחודש יולי 2009".

מחקירתו הנגדית של המבקש מצטיירת תמונה שונה מזו שהוא מבקש להציג בתצהירו.

הוא אישר את חתימתו על הסכם הפשרה עם הבנק מיום 21.1.07 (מוצג מש/1), בו מאשרת הנתבעת כי חובה לבנק עומד נכון ליום 14.1.07 ע"ס של 186,936 ₪, וכי לצורך הסדר פשרה זה יעמיד הבנק למבקש הלוואה ע"ס 170,000 ₪ בשישים תשלומים רצופים.

לדברי המבקש היתה ההלוואה אמורה להסתיים ב – 1/12. הוא מציין לגבי סעיף 15 לתצהירו כי בנוסף הופקדו עוד שני תשלומים של 1,000 ₪ ו – 1,500 ₪, וזאת יש לזכור כאשר עפ"י הודאתו הוא עמד התשלום החודשי בהסדר ע"ס 3,300 ₪.

למבקש הוצג מכתב חתום ע"י המבקשת 1 מיום 26.4.07 (מש/2). במכתב זה מתייחסת המבקשת 1 לשני השיקים הראשונים בסעיף 9 לתצהיר, שיק של דפוס אקספרס בסך 13,900 ₪ ושיק נוסף בסך 12,400 ₪. בסעיף 2 למוצג זה כותבת המבקשת 1: "ידוע לנו כי החלטתכם אם לנקוט בהליכים לגביית השיקים, אם לאו, מסורה לשיקול דעתכם הבלעדי ולא תהיה לנו כל טענה בקשר לכך".

בסעיף 3 למכתב דלעיל מתחייבת החברה כי לא יהיה בכך כדי לגרוע בשום צורה ואופן מההתחייבויות שהמבקשים נטלו על עצמם, ולבסוף מאשרת החברה בסעיף 4 כי "כל תשלום נטו .. אשר יתקבל מהליכי גביית השיקים אם תחליטו לנקוט בהם ישמשו להקטנת תקופת ההחזר לפי ההסכם מיום 21.1.07, ולא להקטנת גובה התשלום החודשי לפי ההסכם הנ"ל שאותו נמשיך לשלם כמפורט בהסכם".

מחקירת המצהיר עלה כי הבעלים של חב' ב.א.ר. ערובות פיתוח אשר מסרה שיק של 18,000 ₪ - אדם בשם ינקו בקלו הוא פושט רגל, וכי המבקש אמר בשעתו לבנק שאין מה לגבות ממנו. עוד הודה המבקש כי גם הסיכוי לגבות שיק של חב' ג.ג. עוגן טכנולוגיה בע"מ ע"ס 42,000 ₪ הוא נמוך מאוד, וכי אמר זאת לפקיד הבנק.

לשאלת ב"כ המשיב לגבי מוצג מש/2 אשר בו נאמר במפורש כי הליכי גביית השיקים יקטינו את תקופת ההחזר ולא את גובה התשלום, ועל כן מדוע אין המבקש משלם את התשלומים החודשיים כסידרם, השיב המבקש: "כי אין לי אפשרות לשלם". ובהמשך: "אני משלם עפ"י יכולתי". ולבסוף אישר לגבי ג.ג. עוגן טכנולוגיות כי "הסיכוי להוציא מהם כסף שואף לאפס".

כמו כן הסתבר כי המבקשים לא ביצעו עבודה עבור ב.א.ר. עבודות פיתוח בע"מ, כך שטענת המבקש כלפי הבנק בנדון זה אינה במקומה, שהרי כיצד דורש המבקש מן הבנק לגבות שיק שהוא עצמו לא נתן עבורו תמורה למושכת השיק, גם אם הבנק הוא בחזקת אוחז כשורה.

צודק ב"כ המשיב כי המבקש הודה שלא עמד בתשלומי ההלוואה עקב אי יכולתו הכלכלית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ