אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ (12), סניף המפרץ (791) נ' אריה שירעד בע"מ ואח'

בנק הפועלים בע"מ (12), סניף המפרץ (791) נ' אריה שירעד בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
25822-01-13
03/02/2014
בפני השופט:
חננאל שרעבי

- נגד -
התובע:
1. אריה שירעד בע"מ ח.פ. 51-175009-3
2. הרי שעים

הנתבע:
1. בנק הפועלים בע"מ (12)
2. סניף המפרץ (791)

החלטה

1.בפניי בקשת רשות להתגונן שהגישו המבקשים כנגד תביעת המשיב כנגדם מיום 14.1.13, שהוגשה בסדר דין מקוצר על סך של 2,570,423.16 ₪.

טענות המשיב בכתב התביעה

2.כאמור עסקינן בתביעה כספית.

3.המשיב הוא תאגיד בנקאי.

4.המבקשת 1 (להלן: "המבקשת") היא חברה בע"מ, והמבקש 2 הוא בעל עניין (בעל מניות ומנהל) במבקשת (להלן:"המבקש").

5.המבקשת ניהלה חשבון עו"ש אצל המשיב שבמסגרתו קיבלה מהמשיב מעת לעת אשראים ושירותים בנקאיים שונים בהתאם להסכמים שביניהם.

6.כבטחונות לאשראים ולשירותים הבנקאיים השונים שהעמיד המשיב למבקשת, ערב, בין היתר, המבקש בכתב ערבות מתמדת ללא הגבלה בסכום כלפי המשיב, לסילוק חובה של המבקשת.

7.המבקשת ביקשה מהמשיב להלוות לה מדי פעם סכומי כסף שונים לפי בקשות שהוגשו על ידה ובהתאם לשיקול דעתו של המשיב.

8.בנוסף, ביום 23.3.11 או בסמוך לכך, חתמה המבקשת על כתב התחייבות וערבות להחזרת הלוואה, לפיו ביקשה מהמשיב להלוות לה סך של 1 מיליון ₪ בתנאים ובריבית המפורטים באותו מסמך.

9.יתרת חובה של המבקשת למשיב בחשבון העו"ש עומדת נכון ליום 11.1.13 (סמוך לפני הגשת התביעה) על סך של 863,139.36 ₪, כאשר המסגרת המאושרת הינה 800,000 ₪.

היינו – חריגה של 63,139.36 ₪.

10.בנוסף בכל ההלוואות שניתנו על ידי המשיב למבקשת (למעט שתי הלוואות שטרם הגיע מועד פרעונן), קיימים פיגורים.

11.בפגישה שהתקיימה בתאריך 6.1.13, בסניף הבנק של המשיב בנוכחות המבקש, נשאל המבקש מדוע יתרת השיקים המופקדים במשמרת נמוכה מההתחייבות. לכך השיב המשיב כי מדובר בענין טכני בלבד, כי השיקים נמצאים בידיו של עובד המבקשת ויופקדו בתוך פרק זמן קצר.

דבר זה לא ארע, ולמעשה המבקש הציג מצג לבנק כי המבקשת הינה עסק פעיל ועובד.

בביקור שערכו נציגי המשיב בבית העסק של המבקשת ביום 9.1.13, התברר להם לתדהמתם כי העסק סגור על סורג ובריח. במקום הופיע שלט "להשכרה".

מבירורים ראשונים שערך המשיב עם גילוי המידע הנ"ל, התברר שפעילותה של המבקשת הועברה לחברה חדשה בשליטת בתו של המבקש.

12.בנסיבות המפורטות לעיל, העמיד המשיב את החוב של המבקשת לפירעון מיידי, לפי פירוט כדלקמן:

הלוואות בשקלים – 1,673,699 ₪.

חיוב מכרטיסי אשראי – 33,584.80 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ