אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ- שד' רוטשילד 50 תל אביב נ' מאור

בנק הפועלים בע"מ- שד' רוטשילד 50 תל אביב נ' מאור

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27630-07-13
26/01/2014
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ- שד' רוטשילד 50 תל אביב
הנתבע:
אליסיה עליזה מאור

החלטה

1.לפניי בקשת רשות להתגונן מפני תביעה לתשלום יתרת חוב בגין הלוואה.

2.על פי התביעה, המבקשת נטלה הלוואה בסך 95,000 ₪, ולא עמדה בפירעונה. משכך, מימש הבנק את הבטוחה שניתנה לו – שעבוד על רכבה של המבקשת, והרכב נמכר בהליכי הוצאה לפועל.

3.המבקשת הגישה התנגדות קצרה, ללא כל מסמכים תומכים, ובעיקרה שתי טענות בסיסיות:

א. משנמכר הרכב בסכום של 33,000 ₪, ומשזכאית המבקשת גם לפיצוי בגין ירידת ערך הרכב מנהג שפגע ברכבה, בשיעור של 7,000 ₪, יש להפחית מחובה בגין ההלוואה סכום של 40,000 ₪, ועל כן, לשיטתה, נותר חובה על סך של כ-20,000 ₪ בלבד;

ב.המבקשת מעוניינת להגיע להסדר תשלומים עם הבנק.

4.אשר לטענה הראשונה, יש לציין כי אכן, הרכב נמכר במסגרת הליכי הוצאה לפועל, ובאישור כב' רשמת ההוצאה לפועל (כתוארה אז) נעמה פרס. עם זאת, מסכום התמורה יש להפחית את הוצאות כינוס הנכסים, אשר אושרו בהחלטה של כב' רשמת ההוצל"פ, אשר לא הוגש עליה כל ערעור. מכל מקום, בית משפט זה בוודאי אינו יושב כערכאת ערעור על רשמת ההוצאה לפועל בפתח תקווה, ועל כן – הטענות שהועלו נגד התחשיב שערך הבנק, ואשר עומדות בסתירה להחלטות כב' רשמת ההוצאה לפועל – אינן יכולות להקים רשות להגן.

עוד יש לציין, כי התובענה הוגשה על סך של 56,125 ₪, המייצגים, כך על פי כתב התביעה, את ההפרש בין יתרת החוב במועד הגשת הבקשה למימוש המשכון (75,186 ₪) ובין הסכום שהתקבל ממימוש הרכב, בניכוי הוצאות הכינוס (25,164 ₪).

בנסיבות אלה, המדובר בחישוב אריתמטי פשוט שעניינו הפחתת תמורת המכר (שאושר בידי רשמת ההוצאה לפועל) בניכוי הוצאות הכינוס (שאושרו אף הן בידי רשמת ההוצאה לפועל) מיתרת החוב (אשר לגביה אין המבקשת טוענת דבר וחצי דבר).

מכאן שלא הוצגה, בהיבט זה, כל הגנה אפשרית – אף לא בדוחק.

5.אשר לטענה בדבר רצונה של המבקשת להגיע להסדר לפירעון חובה – טענה זו אף היא אינה יכולה להקים הגנה, כי אם להיפך: המבקשת לא הציגה כל טענה ביחס ליתרת החוב שלה טוען הבנק, ומכאן שהיא מודה בה. חסרון כיס או רצון להגיע להסדר תשלומים אינם מהווים טענת הגנה, כי אם – לכל היותר – נושא לדיון בלשכת ההוצאה לפועל, בעת ביצוע הליכי ההוצאה לפועל.

6.הפועל היוצא מן האמור הוא, שאני קובע שהמבקשת לא הציגה כל הגנה ולו בדוחק וברף הנמוך מאוד שנקבע בפסיקה לעניין מתן רשות להגן, והבקשה למתן רשות להגן נדחית.

7.המבקשת תישא בהוצאות המשיבה (אשר יכללו את אגרת בית המשפט ואת הוצאות המצאת כתבי הטענות למבקשת, על פי קבלות שתגיש המשיבה) וכן בשכר טרחת עו"ד בסך 2,500 ש"ח.

המשיבה תגיש פסיקתא לחתימתי בהתאם.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"ד, 26 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ