אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' תמיר ואח'

בנק הפועלים בע"מ נ' תמיר ואח'

תאריך פרסום : 14/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית שמונה
8050-08-08
10/10/2011
בפני השופט:
ברכה לכמן

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
1. סוניה תמיר
2. אליאן שביט
3. סול שולה אהרפי
4. סטלה דנה

החלטה

1.לפני בקשה להטלת עיקול זמני (עצמי) על כספים המצויים בידי המבקש.

2.להלן השתלשלות העניינים והרקע לבקשה, כפי שהיא עולה מהמסמכים שלפניי:

3.תיק זה נפתח ביום 24/8/08 בהליך של תביעה כספית בסדר דין מקוצר על סכום של 181,532.39 ₪, שהגיש המבקש כנגד עזבון המנוח ניסים זגורי ז"ל (להלן: "המנוח") באמצעות יורשיו, המשיבות דכאן.

4.בד בבד עם הגשת התביעה, הגיש המבקש בקשה להטלת עיקול זמני על זכויות המנוח אצל מחזיקים שונים, לרבות עיקול על זכויות המנוח בדירה בה התגורר במקרקעין הידועים כגוש 13075 חלקה 40 תת חלקה 2 (להלן: "הדירה") שהיתה רשומה על שם אם המנוח והזכויות בה הוקנו למנוח לפי צו קיום צוואה מיום 9/3/04.

5.בהחלטת כב' הרשמת (כתוארה אז) רבקה איזנברג, מיום 24/8/08, בבקשה להטלת העיקול הזמני, נקבע כדלקמן:

"לאחר שעיינתי בבקשה ובתצהיר על נימוקיהם וכן בכתב התביעה, על נספחיו, ונוכחתי כי המבקש הצביע על ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת התביעה ולקיומו של חשש סביר מפני הכבדה על ביצוע פסק הדין, ולאחר ששקלתי את מאזן האינטרסים בין זכותו של המבקש להבטיח את ביצועו של פסק הדין מול הפגיעה בזכות הקניין של המשיב, נחה דעתי כי מתקיימים התנאים למתן צו עיקול זמני"

6.כב' הרשמת איזנברג קבעה בהחלטתה כי העיקול הזמני יוגבל לסכום התביעה ויוטל על זכויות המנוח אצל המחזיקים, כמפורט בבקשה, למעט ביחס לבקשה לעיקול הזכויות במקרקעין משהתברר כי הזכויות במקרקעין רשומות על שם צד ג' והעדר צירוף צו קיום הצוואה הנטען בבקשה.

7.בקשה נוספת להטלת עיקול זמני במעמד צד אחד, הוגשה לתיק ביום 1/9/08, על זכויות המנוח בארגון נכי צה"ל ועל הדירה, התקבלה ביום 3/9/08, מאותם הטעמים שפורטו בהחלטה מיום 24/8/08, ולאחר שצורף לבקשה צו קיום צוואה.

8.כנגד העזבון ניתן פסק דין בהעדר הגשת בקשת רשות להגן ביום 27/12/08, אך זה בוטל בהסכמה בדיון שהתקיים בפני כב' השופט חנא סבאג, ביום 24/6/09.

9.במסגרת הדיון שהתקיים ביום 24/6/09 הסכימו הצדדים לצמצם את העיקולים שהוטלו על המשיבות לסכום של 125,000 ₪ שישארו מעוקלים עד למתן פסק דין סופי בתובענה.

10.ביום 23/9/09 ניתנה החלטה המורה על מחיקת הכותרת בסדר דין מקוצר והעברת הדיון להליך של סדר דין רגיל.

11.בהסתמך על הסכמה דיונית של הצדדים כי פסק הדין יינתן על יסוד החומר שלפניו, ניתן ביום 28/11/10, פסק דין אשר קבע כי המנוח נותר חייב למשיב סכום של 181,532 ₪ נכון ליום 11/8/08 וכי על עזבונו לשלם למבקש סכום זה. עוד נקבע בפסק הדין, כי היה על המשיבות כיורשיו של מנוח, לפרוע את חובות המנוח ולאחר מכן לחלק את העזבון. פסק הדין הטיל על המשיבות את האחריות כלפי המשיב לפרוע את חובו למשיב עד לגובה שווי העזבון ומשנמצא כי הדירה שווה מעל גובה חוב המנוח למשיב, חוייבו המשיבות בפסק הדין בתשלום מלוא סכום התביעה בתוספת ריבית של 17.1% לשנה החל מיום 10/8/08 והוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 25,000 ₪ (להלן: "פסק הדין").

12.כנגד פסק הדין הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי, הערעור התקבל ופסק הדין בוטל. בית המשפט המחוזי פסק כי יש להשיב את העניין לבית משפט קמא על מנת שידון בתובענה מבראשית, לאחר שמצא כי העובדות שנויות במחלוקת והן צריכות בירור עובדתי.

13.בין לבין, על יסוד פסק הדין נפתח תיק בלשכת ההוצאה לפועל ובמסגרתו שולמו כל החיובים שהוטלו על המשיבות בסכום כולל של 317,126 ₪ מה שמביא אותנו לבקשה שלפני, להטיל עיקול זמני על הסכומים שנגבו והמוחזקים על ידי המבקש עד להכרעה בפסק דין.

טענות המבקש

14.באם שוכנעו בית המשפט ולשכת הוצאה לפועל בנחיצות העיקולים הזמניים לפני מתן פסק הדין, הרי קל וחומר כיום לאחר שפסק הדין ניתן.

15.המשיבות פעלו בעבר להברחת רכוש המנוח, באמצעות הוצאת צו ירושה שלא כלל את המנוח וקיים חשש שאם יוחזרו הכספים לידי המשיבות הם יוברחו.

16.חיוב המשיבות בתשלום החוב מוכח, גם אם לכאורה, בהתאם לקביעות פסק הדין.

17.למשיבות לא יגרם נזק בהחזקת הכספים ע"י המשיב. מדובר בכספים שהיו מוחזקים בחשבונות חסכון בבנק ולא נעשה בהם שימוש יום יומי ועל כן אם תדחה התביעה, הכספים יוחזרו למשיבות בצירוף ריבית כנדרש ואין חשש שהבנק לא יעמוד בחיוב זה. כמו כן יש בכך להיטיב עם המשיבות מאחר והחוב שכבר נגבה, לא צובר ריביות נוספות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ