אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' שילוני יהודה אריה ז"ל ואח'

בנק הפועלים בע"מ נ' שילוני יהודה אריה ז"ל ואח'

תאריך פרסום : 11/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
36673-03-11
03/12/2013
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
1. עזבון המנוח שילוני יהודה אריה ז"ל
2. בתיה שילוני
3. אחישר שילוני
4. אלה שמעוני
5. גדליה שילוני
6. שמחה טוויזר

החלטה

1. המנוח, יהודה אריה שילוני ז"ל (להלן – שילוני) ניהל חשבון בסניף של התובע בירושלים.

ביום 21.10.10 נפטר המנוח.

ביום 17.1.2011 ניתן צו ירושה על פיו הנתבעים 3-6 הינם יורשיו, כאשר לכל אחד רבע בעזבון אביהם.

2.על פי הנטען בכתב התביעה, נטל המנוח בטרם מותו הלוואה בסך של 60,000 ₪.

שילוני לא עמד בהחזרי ההלוואה ובגינה נותר חוב בסך של 13,914 ₪ נכון ליום 13.3.11.

כמו כן, נותר חשבונו ביתרת חובה.

סה"כ חובו לתובע עמד עד ליום 13.3.11 ע"ס של 45,798 ₪.

3.הנתבעים הגישו מס' עתירות. האחת, למחיקה ו/או דחייה על הסף של התביעה כנגדם בהיותה טורדנית וחסרת עילה.

כמו כן, נטען כי הנתבעת מס' 2 אינה אחת מיורשיו.

עתירה נוספת הינה למחיקת כותרת.

לחילופין, עותרים הנתבעים לאפשר להם להתגונן בפני התביעה.

4.התובע מתנגד לבקשות הנתבעים. לטענת ב"כ התובע, הנתבעים, הלכה למעשה, אינם מכחישים את החוב הנתבע ולפיכך די בנימוק זה כדי לדחות את העתירות למחיקת כותרת ולמחיקה על הסף.

עוד טוען ב"כ התובע כי הנתבעים ו/או ב"כ לא פנו בשום שלב בטרם הגשת התביעה, ואף לאחריה, לקבל ממנו מסמכים הדרושים להם לצורך הכנת הגנתם.

5.לאחר שעיינתי בחומר ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי אין בפי הנתבעים 3-6 כל הגנה בפני התביעה. הנתבעים 3-6 אינם כופרים בקיום החוב ולא העלו כל טענה באשר לגובהו.

טענת הנתבעים כי הנכס אשר שימש למגורי אביהם המנוח ויתר על זכויותיו לטובת אמם, הנתבעת מס' 2.

עם כל הכבוד, טענה זו ומבלי לקבוע כל מסקנה לגבי תוקפה של העברת הזכויות הנ"ל, אינה רלבנטית להגנת הנתבעים, שכן ממילא יש למחוק את הנתבעת מס' 1 מכתב התביעה לאור העובדה כי היא אינה יורשת של המנוח.

6.נוכח האמור לעיל, אני קובע כדלקמן:

א.להורות על דחיית הבקשה כנגד הנתבעת מס' 2.

ב. הבקשה לרשות להתגונן מטעם הנתבעים 3-6 – נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ