אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' רודיאו ברזיל בע"מ ואח'

בנק הפועלים בע"מ נ' רודיאו ברזיל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
10243-03,9262-05
01/03/2011
בפני השופט:
עירית כהן

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ ע"י ב"כ עו"ד יוסף בן דור ו/או חיים כהן ואח'
הנתבע:
1. רודיאו ברזיל בע"מ
2. יניב קטרון קופרשטיין
3. גבריאל קטרון קופרשטיין
4. רודיאו ברזיל בע"מ
5. גבריאל קטרון קופרשטיין

החלטה

לפניי בקשת הנתבע 1 בת"א 9262/05, אילן שטרית (להלן – הנתבע), לצרף כראיה מטעמו אישור מהמוסד לביטוח לאומי לתמיכה בטענתו כי הוסכם שישולם לו שכר חודשי בתקופה שבין חודש 1/02 ובין חודש 6/03.

לטענת הנתבע מדובר בתעודת עובד ציבור אובייקטיבית, המפריכה חד משמעית את טענות התובעים לפיהן הוא לא קיבל שכר חודשי כמנהל חברת רודיאו ברזיל והעומדת כראיה בפני עצמה שאינה טעונה כל בירורים או חקירות. לטענת הנתבע הגשת המסמך בשלב זה יכולה לסייע לבית המשפט להגיע לחקר האמת ולבחון את מהימנות גרסאות הצדדים לאורו. עוד טוען הנתבע כי עקרון גילוי האמת הנו עקרון על הגובר על כל שיקולי פרוצדורה, וביתר שאת כאשר מדובר בהגשת תעודה ציבורית, שאינה מחייבת פתיחת ההליך מחדש.

הנתבעים 3 ו-4 הודיעו כי אינם מתנגדים לצירוף הראיה.

לטענת התובעים יש לדחות את הבקשה. לטענתם אין מדובר בראיה שלא ניתן היה להשיגה ולצרפה לראיות הנתבע בדרך הרגילה ובמועד. נושא הביטוח הלאומי היה ידוע לנתבע לאורך כל הדרך ולמרות זאת לא טרח במהלך הבאת הראיות להביא ראיה מטעם המוסד לביטוח לאומי.

עוד לטענת התובעים, המסמך אותו מבקש הנתבע לצרף אינו ממלא אחר דרישות סעיף 23 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 ואינו ערוך בנוסח הקבוע בתוספת הראשונה של הפקודה.

התובעים מוסיפים כי לאורך ניהול המשפט אימץ לעצמו הנתבע דרך של ניסיון לעוות את סדרי הדין ובקשה זו היא ניסיון נוסף לעשות זאת.

ברע"א 2137/02 ממן נ' פז חברת נפט בע"מ (פורסם במאגרים, 30.7.2002) עמד בית המשפט על כך ש"הכלל לעניין הגשתן של ראיות לבית המשפט הוא, כי בעל דין צריך להגישן ב"חבילה אחת". רק מקום בו מצביע בעל-דין על טעמים סבירים והוגנים המצדיקים סטייה מן הכלל הנ"ל, יענה בית המשפט לבקשתו להגיש ראיות נוספות".

עוד נאמר כי: "אין ליתן היתר זה כדבר שבשיגרה, שאם לא ישקוד בית המשפט על סדרי דין תקינים, תשתלט אנדרלמוסיה בבית המשפט, ולא ייעשה צדק" (יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 510 (מהדורה שביעית, שלמה לוין עורך, 1995)).

השיקולים הנוגעים לקבלת בקשה לצירוף ראיה באיחור נסקרו בע"א 188/89 עזאיזה נ' המועצה המקומית כפר דבוריה, פ"ד מז(1) 661 (1993), בו נקבע כי:

"כאשר מונחת לפני בית המשפט, אשר סיים כבר את שלב הבאת הראיות לפניו, בקשה להגשת ראיה משלימה, על בית המשפט לשקול, אם החיוב שבקבלת הראיה הנוספת עולה על השלילה שבסטייה מהנהלים הקבועים. בית המשפט יתחשב לעניין החלטתו בנדון, בין היתר, בשאלה, אם הצד המבקש את הבאת הראיה ידע או יכול היה לדעת על קיומה של ראיה זו בשלב מוקדם יותר.

אם התשובה לשאלה זו הינה בחיוב, אזי לא ייטה בית המשפט בדרך כלל להיעתר לבקשה. עם זאת, אין זה כלל בל יעבור, וייתכנו מקרים שבהם - חרף מחדלו של הצד באי המצאת הראיה בשלב מוקדם יותר - עדיין ייעתר בית המשפט לבקשתו. זאת בעיקר כאשר בית המשפט מתרשם, כי הראיה המוצעת עשויה לתרום תרומה משמעותית מאוד להשלמת התמונה העובדתית ולגילוי האמת, והדבר עשוי לסייע בעשיית הצדק. אולם, מאידך גיסא, אין גם להתיר את הרצועה יתר על המידה, שמא יעודד הדבר רשלנות מצד הפרקליטים בקיום ההוראות הדיוניות."

ראו גם את ע"א 579/90 רוזין נ' בן נון, פ"ד מו(3) 738 (1992); רע"א 9155/07 רותם חברה לביטוח בע"מ (בפירוק) נ' נחום (פורסם במאגרים, 10.6.2009).

שיקולים נוספים שנזכרו בפסיקה הם השלב אליו הגיע המשפט ופשטות הראיה הנוספת (עניין רוזין הנ"ל), כאשר ככל שמדובר בראייה אשר תצריך את פתיחתו של דיון מחודש תהיה הנטייה שלא לקבלה.

בתיק זה הסתיים שלב ההוכחות זה מכבר. הסיכומים נשמעו בעל פה ביום 18.1.11.

על אף ניסיונו של הנתבע להציג את המסמך כראיה שנועדה להפריך את טענות התובעים לפיהן לא היה זכאי לשכר חודשי מן החברה בשנים 2002-2003, למעשה נועד צירוף המסמך לתמוך בטענת ההגנה של הנתבע לפיה היה זכאי לשכר חודשי. אין מדובר בראיות הזמה, אלא בראיה אותה היה על הנתבע להגיש במסגרת ראיותיו.

המסמך, ככל שהוא נוגע לעניינו של תיק זה, אינו מבוסס על מידע חדש ולא ניתן כל נימוק לאי הגשתו בשלב הבאת הראיות. לא די בטענת הנתבע כי המידע אודות העסקתו מצוי בידי התובעים, או בכך שעובדת היעדרו של אישור מהמוסד לביטוח לאומי צוינה על ידי בית המשפט בשלב הסיכומים, כדי להסביר את אי הגשת הראיה על ידו קודם לכן. אמנם מדובר במסמך שהופק לאחרונה ושלא היה בידי הנתבע בעת שהוגשו הראיות מטעמו, אך זאת משום שהנתבע פנה רק לאחרונה על מנת לקבל את המסמך. ככל שהיה הנתבע פונה אל המוסד לביטוח לאומי בשלב מוקדם יותר, היה המסמך מופק בשלב מוקדם יותר. הטעם לאי הגשתו של המסמך במועד הראוי נעוץ, אפוא, במחדלו של הנתבע ולא במניעה אובייקטיבית כלשהי.

בקשה מאוחרת זו מצטרפת לשורה של מחדלים ואיחורים מצידו של הנתבע.

במהלך ניהול ההוכחות ביקש הנתבע להגיש חוות דעת גרפולוגית מטעמו, וזאת לאחר שכבר ניתנה חוות דעת המומחית שמונתה מטעם בית המשפט בהסכמת הצדדים. למרות השלב המאוחר בו התבקשה הגשת חוות הדעת, נדונה הבקשה ונדחתה לגופה (בקשת רשות ערעור על החלטת הדחייה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי).

בעיצומו של שלב ההוכחות ביקש הנתבע להזמין לעדות את עו"ד אביחי ורדי. על אף המועד המאוחר, בקשה זו התקבלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ