אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' פרץ ואח'

בנק הפועלים בע"מ נ' פרץ ואח'

תאריך פרסום : 14/01/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
62799-10-10
14/01/2011
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
ניר פרץ
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ

החלטה

בפני בקשתו של המבקש, מר ניר פרץ, כי אורה על ביטול העיקולים הזמניים אשר הוטלו על זכויותיו ו/או נכסיו, לבקשת המשיב, בנק הפועלים בע"מ, במעמד צד אחד, בתיק זה.

בבקשתו טוען המבקש, בתמצית, את הטענות הבאות:

כי המשיב העלים מסמכים שונים מבית המשפט, בבקשתו למתן העיקול;

כי העיקול יגרום לו לנזק בלתי הפיך בשל עסקת מכר מקרקעין הנמצאת בעיצומה;

כי העיקול יגרום לו לנזק רב בשל העובדה שהוטל על שכרו השוטף;

כי קיימות חלופות פוגעניות פחות – בדמות הותרת עיקול על פיצויים ו/או רכבים השייכים למבקש;

כי החוקר מטעם המשיב הגיש תצהיר שקרי בדבר מקור הכנסתה של הנתבעת הנוספת בתיק זה, אחות המבקש.

כמצוות תקנה 367(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקסד"א") קבעתי את בקשת המבקש לדיון בפני ליום 11/1/2011.

בדיון נחקרו תחילה המצהירים מטעם המשיב – מר דוד שראל – רברנט גבייה באזור הנגב אצל המשיב ומר עדי אביאני – חוקר מטעם המשיב. המבקש ויתר על חקירתו של עו"ד מיקי חי.

לאחר מכן נחקר המבקש על תצהירו.

לאחר ששמעתי את חקירות המצהירים בפני, עיינתי בבקשה על נספחיה, בתביעה על נספחיה ובבקשת הרשות להגן, ושמעתי את סיכום טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש להורות על ביטול מותנה של צווי העיקול, וזאת בתנאים שיפורטו בשלהי החלטתי זו.

כאמור בתקנות 362 ו- 374 לתקנות סדר הדין האזרחי הרי שמספר תחנות בדיקה נורמטיביות ניצבות בדרכם של צווי העיקול:

1.קיומה של תשתית ראייתית מהימנה לכאורה לקיומה של עילת תביעה.

2.קיומה של תשתית ראייתית מהימנה לקיומו של חשש סביר שאי מתן הצווים יכביד על ביצועו של פסק הדין.

3.מאזן הנוחות בין הצדדים או הנזק אשר ייגרם למבקש צווי העיקול לעומת הנזק שייגרם למשיב אם יינתנו הצווים.

4.שאלת תום ליבו של מגיש הבקשה למתן צווי עיקול זמני.

5.השאלה האם מתן צווי העיקול צודק וראוי בנסיבות העניין.

6.שאלת מידתיות הפגיעה של צווי העיקול – כלומר, שהפגיעה אינה במידה העולה על הנדרש.

למרות ששיקולים אלה נזכרים באופן נפרד בתקנות, הרי שאין ספק כי הם חופפים במידת מה זה את זה ומשפיעים זה על זה – לדוג': פשיטא כי השאלה האם ראוי וצודק ליתן את הצו תושפע מתום ליבו (או חוסר תום ליבו) של מבקש הצו וכי מאזן הנוחות (או מאזן הנזקים) בין הצדדים משפיע על שאלת מידתיותה של הפגיעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ