אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' עיצוב אומנות בע"מ-חורש שי ואח'

בנק הפועלים בע"מ נ' עיצוב אומנות בע"מ-חורש שי ואח'

תאריך פרסום : 19/10/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום טבריה
4339-02-10
15/10/2011
בפני השופט:
ברכה לכמן

- נגד -
התובע:
1. יאיר חורש
2. שי חורש
3. אליהו חורש

הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ

החלטה

1.מונחת בפני שתי בקשות רשות להגן כנגד תביעה שהגיש המשיב בסדר דין מקוצר כנגד המבקשים וכנגד אייטש אנד אל עיצוב אומנות בע"מ על סכום של 527,491 ₪.

2.מבקשים 1-3 הגישו בקשתם בטענה כי המשיב פעל באופן חד צדדי ובניגוד להסכמים שהתקבלו בינהם לבין המשיב. מבקש מס' 4 הגיש בקשתו בטענת קיזוז ו/או הגשת הודעות צד ג'.

3.הדיון בבקשות התקיים בפני כב' הרשם (כתוארו אז) נעמן אידריס והצדדים הסכימו כי לאחר הגשת הסיכומים, ההחלטה תינתן ע"י מותב אחר.

4.לאחר שעיינתי במסמכים שבתיק ושקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה של מבקשים 1-3 ולדחות את בקשתו של מבקש מס' 4.

5.הלכה פסוקה היא, כי לא בקלות תדחה בקשת רשות להתגונן והתביעה תוכרע מבלי שתינתן לנתבע האפשרות להביא בפני בית המשפט את מלוא טענותיו וכי מטרת הדיון בבקשת רשות להגן למנוע דיון רק אם לא קיים ספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו.

גם מי שההגנה בפיו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה כנגדו קטנים, יקבל רשות להתגונן.

עוד נפסק, כי ככל שהמשיב מציג הגנה לכאורה, יש ליתן לו רשות להגן ואין לבדוק כיצד יצליח להוכיח את הגנתו או מהו טיב ראיותיו.

6.למבקשים 1-3 ישנן טענות בעל פה כנגד ההסכמים בכתב שהציג המבקש וכנגד התנהלותו של המשיב ואני מוצאת כי טענות אלו ראויות להתברר בערכאה שיפוטית ויש לתת למבקשים את יומם בבית המשפט, על כן אני סבורה כי על פי ההלכה הפסוקה, מצווה אני לקבל את בקשתם למתן רשות להגן, וכך אני מורה.

עם זאת, אני מורה כי תנאי למתן רשות להגן הינו הפקדת ערבון בסך של 10,000 ש"ח, תוך 30 יום מהיום.

התצהיר שהוגש בתיק ישמש כתב הגנה.

7.באשר למבקש מס' 4 , ומאחר וזה לא הגיש סיכומיו במועד שנקבע, הריני רואה בו כמי שזנח בקשתו. למעלה מן הנדרש אציין כי טיב טענותיו, המופנות רובן ככולן כלפי שאר המבקשים, כטענתו, לא היה בהם די כדי לבסס ולו הגנה דחוקה כלפי המשיב, ועל כן גם לגופן של טענות, הבקשה היתה נדחית.

8.לסיום, אני קובעת כי למבקשים 2-4 תינתן רשות להתגונן כנגד התביעה בכפוף להפקדת סכום של 10,000 ש"ח בקופת בית המשפט. אני דוחה את בקשת רשות להגן של מבקש מס' 4 ומחייבת אותו בהוצאות הבקשה בסך של 1,500 ש"ח.

ניתנה היום, י"ז תשרי תשע"ב, 15 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ