אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' עוכל ואח'

בנק הפועלים בע"מ נ' עוכל ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום קריות
595-04-09
05/01/2010
בפני השופט:
נדים מורני

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
1. חנא עוכל
2. איזביל עוכל

פסק-דין

פסק דין

1.לאור ההסכמות שהושגו בין הצדדים, כפי שצויינו בפרוטוקול מהיום, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 47,041 ₪ בתוספת ריבית חריגה בשיעור המירבי הנהוג אצל התובע וזאת החל מיום 3/1/10 ועד תשלום החוב במלואו.

2.בנוסף, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע הוצאות משפט כמפורט להלן:

א.סך של 3,000 ₪ (כולל מע"מ) עבור שכ"ט עו"ד בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מתום 40 יום מהיום ועד למועד תשלום הסכום הנ"ל בפועל.

ב.סכום האגרה ששולם ע"י התובע ולא הוחזר לו ע"י גזברות ביהמ"ש בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (1/4/09) ועד התשלום המלא בפועל.

3.אינני מחייב בהוצאות בגין ביצוע המסירות, מאחר ולא הוצגו בפני קבלות המעידות על תשלום ההוצאות הנטענות.

4.סכום החוב שנפסק עפ"י סעיף 1 לעיל ישולם לתובע תוך 40 יום מהיום ובהעדר תשלומו במלואו ובמועדו, יתווסף לסכום החוב סכום כולל של 5,000 ₪ בגין הוצאות משפט נוספות, אשר ישאו הפרשי הצמדה וריבית מתום 40 יום מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

5.על מנת להסר ספק, ביצוע פסק דין מעוכב למשך 40 יום מהיום.

6.עפ"י הוראת תקנה 512 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, סכום ההוצאות שיפסק לא יפחת מסכום שכר הטרחה מן התעריף המינימלי שנקבע לעניין שכר טרחת עורך דין בכללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי), התשל"ז – 1977, זולת אם הורה בית המשפט, מטעמים מיוחדים שיירשמו, על תשלום סכום קטן מהסכום האמור.

במקרה שבפנינו, פסקתי סכום שכ"ט עו"ד הנמוך מהסכום הקבוע בתעריף המינימלי וזאת מהנימוקים הבאים:

א.התביעה הוגשה ע"ס 78,064 ₪ ומאז הגשת התביעה (1/4/09) ועד היום הנתבעים המשיכו לשלם לתובע סכומים חודשיים עפ"י הסכם ההלוואה וכתוצאה מכך סכום החוב פחת לסך 47,041 ₪.

ב.הנתבעים הסכימו בשלב הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן לשלם לתובע את מלוא יתרת החוב ללא קיום דיונים בתיק, תוך ויתור על בקשתם למתן רשות להתגונן.

ג.התביעה הוגשה לבית משפט השלום בטבריה, ואף לא צויין בה מדוע בית המשפט השלום בטבריה מוסמך לדון בה, על אף העובדה שהנתבעים מתגוררים בשפרעם וסניף התובע נמצא אף הוא בעיר שפרעם.

הגשת התביעה לבית משפט השלום בטבריה נעשתה בחוסר תום לב והדבר אילץ הנתבעים להגיש בקשה מיוחדת להעברת הדיון בה לבימ"ש זה.

ד.נפסקו הוצאות מותנות ע"ס 5,000 ₪ למקרה שהנתבעים לא ישלמו את סכום החוב שצויין בסעיף 1 של פסק דין זה במועדו ובמלואו.

7.אני מורה על החזרת חלק מהאגרה ששולמה ע"י התובע, בהתאם לתקנות.

המזכירות תמציא העתק מפסק דין זה לב"כ הצדדים.

ניתן היום, י"ט טבת תש"ע, 05 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ