אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' סלובודניק

בנק הפועלים בע"מ נ' סלובודניק

תאריך פרסום : 09/11/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
32167-12-09
08/11/2010
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
ויקטוריה סלובודניק

החלטה

הבנק – התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבעת בגין ערבותה להלוואה בסך 75,000 ₪ שנטלה החייבת העיקרית.

לכתב התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.כתב תביעה נגד החייבת העיקרית.

2.כתב התחייבות וערבות להחזרת הלוואה חתום ע"י הנתבעת.

3.פס"ד מיום 12.3.09 שניתן נגד החייבת העיקרית עפ"י העתירה שבתביעה נגדה.

4.אישור ראש הוצל"פ על מיצוי הליכים נגד החייבת העיקרית.

5.דף חשבון של התובע המצביע על יתרת החוב.

6.אישור הבנק מיום 18.12.09 המצביע על שיעור הריבית עפ"י הסכם ההלוואה – מופיע על דף

החשבון.

התביעה ראויה להידון בסדר דין מקוצר עפ"י נספחיה, שכן צורפו לה ההסכמים שבין הצדדים, אישור על מיצוי הליכים נגד החייבת העיקרית, דף חשבון ואישור על שיעור הריבית.

בתצהיר התומך בבקשתה למתן רשות להתגונן טוענת המצהירה כי עלתה לארץ בשנת 1997, וכי היא קוראת עברית ברמה מינימלית. לטענתה חתמה על כתב ההתחייבות והערבות להחזרת הלוואה כשהמקומות המסומנים למילוי בכתב יד היו ריקים, וכי לא צויין סכום ההלוואה, מטרתה ומועדי פרעונה.

עוד טוענת המבקשת כי לא ניתן לה זמן סביר לעיין במסמכים לפני שחתמה עליהם; כי הבנק לא מסר לה פרטים חשובים לגבי החייבת העיקרית, ולא לגבי פרטי החשבון שלה, וכי לא קיבלה העתקים מן המסמכים עליהם חתמה.

עם זאת מציינת הנתבעת בתצהירה כי לפני שחתמה על הערבות נשוא תביעה זו, חתמה על ערבות להחזרת הלוואה אחרת של לווה אחרת.

מאחר שלא מדובר בחתימה ראשונה על כתב ערבות, ניתן להניח כי הנתבעת ידעה על מה היא חותמת כאשר חתמה על ערבות בפעם השנייה לחייבת עיקרית נוספת.

בחקירתה הנגדית ציינה הנתבעת כי הכירה את החייבת העיקרית: "בזמן חתימת הערבות הכרתי את החייבת העיקרית. לא היינו ממש חברות אבל היתה הכרות בינינו. היא ביקשה ממני לחתום על ערבות להלוואה שהיא לקחה".

תחילה אמרה הנתבעת כי לא הבינה על מה היא חותמת, אך מיד לאחר מכן השיבה: "הבנתי שאני חותמת על ערבות להלוואה".

גם בתצהירה אישרה הנתבעת כי חתמה על "כתב התחייבות וערבות להחזרת הלוואה".

מאחר שלא היתה זו פעם ראשונה כאמור לעיל, ומאחר שאירוע החתימה התרחש לאחר אחד עשרה שנה בקירוב מיום עלייתה ארצה – אין לקבל את הטענה כי חוסר שליטתה בשפה העברית היה לה לרועץ עת חתמה על כתב הערבות.

הלכה פסוקה היא כי מי שחותם על מסמך מוחזק כמי שקרא והבין על מה הוא חותם, ואישר בחתימת ידו את הסכמתו לתוכן המסמך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ