אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' סויסה

בנק הפועלים בע"מ נ' סויסה

תאריך פרסום : 01/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חדרה
10756-07-10
01/03/2011
בפני השופט:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובע:
אריק סויסה
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפניי בקשת רשות להתגונן כנגד תביעת המשיב, לחיוב המבקש בהיותו ערב לחובו של אחר.

המבקש טוען כי כתב הערבות נחתם ביום 10.3.06 כנגד הלוואה שנטל מר רן סהר, החייב העיקרי, על סך של 70,000 ₪.

המבקש טוען כי לא ידע במועד החתימה שלחייב העיקרי חוב כלפי המשיב בסך של כ-20,000 ₪.

עוד טוען המבקש כי לא קיבל הודעות מאת המשיב בדבר החוב, לא ניתנה לו התראה ואף לא ניתנה לו ההזדמנות לסלק את החוב טרם שצבר פיגורים.

לטענת המבקש, נודע לו רק לאחר מעשה, כי נדרש לסלק את החוב הערב ובכך נמנעה ממנו ההזדמנות להקטין את הנזק.

נוסף לכל אלו טוען המבקש כי המשיב פעל כלפיו בחוסר תום לב, לא גילה לו את מצב החשבון לפני החתימה על כתב הערבות ובנוסף, נמנע מלמסור לידיו מסמכים שיש בהם כדי לתמוך את טענותיו.

המבקש מעלה במסגרת בקשתו טענות לעניין המסמכים עליהם נדרש לחתום לצורך מתן ההלוואה לחייב העיקרי, וגורס כי מדובר במסמכים ארוכים הכתובים בצפיפות גדולה, כוללים אין ספור תנאים ומנוסחים בלשון משפטית, מבלי שהוסבר לו מה תוכנם, מבלי שנמסרו לו פרטים או מידע מיוחד ומבלי שהוסבה תשומת לבו למשמעותם של הסעיפים המגבילים והמקפחים הכלולים בהסכם.

במהלך הדיון שנערך בפניי אישר המבקש כי חתם על כתב ההלוואה אחרי המילים "ניתנה לי הזדמנות סבירה לעיין בהסכם, ואף קיבלתי העתק ממנו".

עוד אישר המבקש כי חתם ליד התוספות הרשומות בכתב יד על גבי ההסכם, בניהם התוספת בה צוין "פירעון הלוואה + כיסוי חובה".

המבקש העיד כי בא לסניף המשיב על מנת לחתום כערב להלוואה שנטל אחיו, רן סהר, כי הביא עמו מסמכים בהתאם לדרישת המשיב מראש וכי החתימה ליד התיקונים היא חתימתו.

בנוסף, המשיב לא הכחיש כי החתימה על גבי אישור המסירה, המעיד על המצאת בקשה למיצוי הליכים, היא חתימתו, אישר כי עו"ד עמירם מורד נדרש לטפל מטעמו בפניית הבנק מיום 19.8.09 ולא ידע להסביר מדוע מכתבו של העו"ד מורד בעניין הוגש מטעמו ללשכת ההוצל"פ רק ביום 21.6.10, לאחר משלוח ההתראה בדבר מיצוי ההליכים.

כך או אחרת, לשיטת המבקש כעולה מן החקירה, החל לטפל בעניין כבר משנת 2009, לאחר קבלת מכתב מאת ב"כ המשיב, כאמור מעלה.

לבסוף, העיד המבקש כי נודע שלחייב העיקרי היה חוב של 20,000 ₪ שלשם כיסוי חוב זה, בין היתר ניטלה הלוואה מאת החייב העיקרי, וכי לאחר מכן הוא התבקש לבוא ולחתום על כתב הערבות על ידי אחיו.

לאחרונה ריכז ביהמ"ש העליון את ההלכות הנוהגות בסוגית בקשות הרשות להגן, והבהיר כי מקום שמועלית הגנה ולו הדחוקה ביותר - יש ליתן רשות להגן, וזאת אף אם מדובר בטענה שסיכויה להתקבל נמוכים הם, וכך נקבע:

"התביעה בסדר דין מקוצר הינה חריג להליכי התביעה הרגילים ובמסגרתו עשוי בית המשפט להכריע בתביעה, כולה או חלקה, על סמך האמור בכתב התביעה ובבקשה לרשות להתגונן, כמו גם על בסיס הדיון המתייחס לבקשה זו בלבד. בית המשפט יסרב להעניק לנתבע רשות להתגונן רק אם ברור על פניו ונעלה מספק כי אין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו [ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עיריית חולון, פ"ד נב(1) 390, 400 (1999); יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 675 (מהדורה שביעית, שלמה לוין עורך, 1995) (להלן – זוסמן)]. החובה המוטלת על הנתבע במסגרת בקשת הרשות להתגונן הינה לאשר את טענתו בתצהיר; משעשה כן, על השופט הדן בבקשה להניח כי טענתו הינה טענת אמת, כך שאם מגלה התצהיר הגנה אפשרית, ולו בדוחק, תינתן לנתבע רשות להתגונן [ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד נט(3) 41, 46 (2004)]. כך הוא אף אם הטענה אותה מעלה הנתבע הינה טענה בעל פה כנגד מסמך בכתב [ראו: ע"א  1266/91 קרן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ, פ"מ מו(4) 193, 196 (1992); זוסמן, בעמוד 678]. מכאן, שבירור בקשת הרשות להתגונן לא ישמש תחליף לדיון בתביעה גופה והוא לא יכול לבוא במקום משפט בתיק. יפים לעניין זה דבריו של כבוד השופט מלץ: 

"ההלכה היא, שבבחינת בקשת רשות להתגונן מספיקה הגנה לכאורה להצדקת הבירור המשפטי, ואין צורך לפסוק בדבר טיב הזכויות והטענות לגופן. הנתבע איננו נדרש להוכיח את גרסתו, אלא רק להראות הגנה אפשרית. השופט מצדו לא ייכנס לבחינת שאלות של מהימנות. אפילו חוסר אמון בטענות ההגנה איננו יוצר כשלעצמו בסיס לאי מתן הרשות. הדיון אינו אלא בחינה ראשונית של העניין... הרשות תוענק, אם התצהיר על פניו (יחד עם החקירה הנגדית, כשמתקיימת) מגלה טענה, שאם תוכח במשפט תהווה הגנה מפני התביעה. ויודגש: אין צורך להגיע למסקנה שלנתבע סיכוי טוב בהגנתו; מספיקה המסקנה, שאם תתקבל גרסת הנתבע כמהימנה - אזי יש לו סיכוי כלשהו להצלחה. לטובת התובע ניתן לפסוק רק, כאשר אין ספק בכך, שאין לנתבע הגנה כלשהי, ולא התעוררה כל נקודה הגיונית, שאפשר לטעון לטובת הנתבע." [ע"א 518/87 פטלז'אן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (לא פורסם, [פורסם בנבו], 25.11.93)].

רק אם התברר לבית המשפט עקב חקירתו של הנתבע על תצהירו כי הגנתו הינה "הגנת בדים", דהיינו כי היא משוללת כל יסוד על פניה ואין לה על מה שתסמוך, לא תינתן רשות להתגונן [ע"א 620/06 חברת טימאט קאופמן סילבר נ' אטלי (לא פורסם, [פורסם בנבו], 18.11.08), פסקה 20; ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ, פ"ד מב(1) 721, 722 (1988)]."

(ר' עא 10189/07 עזרא ששון נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, פורסם בנבו).

יחד עם זאת, כלל הוא כי שומה על המבקש רשות להתגונן להתכבד ולפרט פרטי הגנתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ