אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' מואסי

בנק הפועלים בע"מ נ' מואסי

תאריך פרסום : 28/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חדרה
47665-09-12
16/04/2013
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
ג'האד מואסי –
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ ח"צ 520000118

החלטה

המבקש הגיש התנגדות לביצוע תביעה, בתיק ההוצל"פ שבכותרת. לימים נקבע דיון (בהחלטה מיום 25/10/2012).

כעולה מפרוטוקול הדיון שהתקיים ביום 6/1/2013 המבקש לא התייצב, הגם שזומן לדיון כאמור.

בנסיבות אלו, ניתן כנגדו פס"ד באותו יום.

ביום 17/2/2013 הגיש המבקש "בקשה דחופה לביטול החלטה ולעיכוב מידי של הליכי ההוצל"פ".

ביום 24/2/2013 הוגשה תגובת המשיב וביום 4/3/2013 הגיש המבקש "בקשה דחופה ביותר לזירוז מתן החלטה".

בהחלטתי מיום 05/03/2013, נקבע גם, "...בטרם תינתן החלטה בבקשה מיום 4/3/2013, מוזמן המבקש להשיב לתשובת המשיב בתוך 7 ימים...".

ביום 17/03/2013 הגיש המבקש "בקשה שלישית דחופה ביותר לזירוז מתן החלטה". מענה לתשובת המשיב, לא הוגש עד כה, ונראה כי המבקש אינו חפץ בכך.

בקשת המבקש מיום 17/02/13, (19 עמודים) נסמכת בתצהיר המבקש, בו מוצהר, בין השאר, גם:

"...הזימון לישיבה הנ"ל מעולם לא הומצא לידיי..." (סעיף 2 לתצהיר, בהתייחס למועד הדיון-ש.ר),

"...מעיון באישור המסירה בתיק ביהמ"ש מראה בבירור כי לא היה כל זימון כדין...",

"... אני מצהיר כי מעולם לא הודבק על דלת ביתי כל כתב זימון כנטען...".

לעניין סיכויי ההגנה, לו תקובל הבקשה, מצהיר המשיב, כי מפנה הוא את ביהמ"ש אל ההתנגדות.

תשובת המשיב, מיום 24/02/13, מציינת, כי המבקש זומן באמצעות פקיד בימ"ש, היינו, באמצעות גורם אובייקטיבי נטול פניות, ביום 06/01/2013.

מכאן, מציין המשיב, אין כל מקום לביטול מחובת הצדק.

המשיב מציין, כי ההליך נשוא תיק זה, נפתח מיוזמת המבקש, עת הגיש התנגדות בתיק ההוצל"פ, עוד ביום 04/09/12, כארבעה חודשים לפני מועד הדיון אליו לא הגיע.

עוד מציין המשיב, כי התנגדות המבקש אינה מגלה על הגנה מפני התביעה.

המשיב, כאמור לעיל, נמנע מלענות תשובתו לתשובת המשיבה.

אין חולק על כך שלא נמסר לידיו של המבקש זימון לדיון אליו לא התייצב. ממילא, אין מקום להעלות טענה כלשהיא לזיוף חתימת המבקש על אישור המסירה.

אישור המסירה אינו חתום ע"י איש, והוא לא נמסר לידיו של איש, אלא, כאמור בפרוטוקול הדיון אליו לא התייצב המבקש: "אישור המסירה אשר מתעד את מסירת החלטתי מיום 25/10/2012, זו המזמנת את המבקש לדיון הוחזר ע"י רשות הדואר וכן ע"י שליח בימ"ש לאחר שלא נדרש מן הדואר והודבק במען המבקש. כל זאת היה ביום 1/12/2012..."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ