אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' לישה

בנק הפועלים בע"מ נ' לישה

תאריך פרסום : 29/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
3434-11-11
23/01/2012
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
אילן לישה

החלטה

המשיב הגיש לביצוע 9 שקים בערכים נקובים שבין 5,800.00₪ לבין 18,000.00₪.

כל השקים נמשכו מחשבון המבקש בבנק הבינלאומי הראשון,סניף חדרה. כולם, לפקודת עאדל ערבסי (להלן: "הנפרע"), אשר הסב השקים למשיב.

המשיב מציין בבקשת הביצוע, כי הינו אוחז בשטרות, בחתימת המבקש ובהסבת הנפרע וכן, כי השקים לא כובדו במועדם ולא לאחר מכן, למרות הצגתם לפירעון כדין.

שיערוך סכומי השקים ליום הגשת בקשת הביצוע בהוצל"פ, מהווה את סכום התובענה עובר להגשתה - 108,708.80₪.

המבקש הגיש התנגדות במועדה. בתצהיר הסומך ציין, בין היתר, כי לפני כשנתיים פנה אליו הנפרע וביקש ממנו מספר שקים מעותדים. הנפרע התחייב להחזיר למבקש את סכומם, לפני מועד הפירעון השייך, בצירוף כ- 4,000.00 ₪, על חשבון הלוואה שהלווה לו המבקש בעבר.

תחילה, כך מצהיר המבקש, דאג הנפרע להעביר את סכום השיק המעותד לפני מועד פירעונו וכך רכש את אמון המבקש ואת רצונו לקבל סוף סוף את אותם 50,000.00 ₪ שהלווה לנפרע בעבר וטרם זכה לקבל בחזרה את סכום ההלוואה.

לאחר זמן קצר, שב ופנה הנפרע אל המבקש, וביקש ממנו להעביר אליו שקים באותה מתכונת, בציינו, כי אם לא יעביר תמורתם למבקש, לפני מועד הפירעון השייך, יוכל המבקש ליתן הוראת ביטול, בטרם יגיע מועד הפירעון.

המבקש מצהיר בסעיף 8 לתצהיר ההתנגדות, גם זאת: "...בתום לב ובטיפשות רבה, יש להודות, האמנתי לערבאסי (הנפרע ש.ר.) ולא העליתי בדעתי כי בסופו של יום אני עתיד להידרש לפירעונם".

בסעיף 16 לתצהירו, מצהיר המבקש, כי השקים בוטלו על ידו בטרם סוחרו לבנק-המשיב. בהמשך (סעיף 17 לתצהיר) מוצהרת טענה, לפיה הבנק אינו אוחז כשורה בשקים הואיל וקיבל את השטרות כאשר אינם תקינים ע"פ מראם.

הפגם עליו מצהיר המבקש הוא, צורני, היינו, תיקונים על גבי השטר וזיוף חתימת המבקש ע"י הנפרע, לצד התיקונים.

המבקש אינו טוען, כי חתימת המושך מזויפת, אלא אך החתימה לצד התיקונים על גבי השטרות.

ביום 01/01/2012 עמד המבקש לחקירה נגדית העיד, כי הנפרע הסביר לו את הסיבה בעטיה ביקש ממנו לפני כשנתיים את השקים המעותדים שמסר לו המבקש: "לשיפור הנזילות הכספית שלו".

המבקש העיד, כי ידע שזאת תכלית מסירת השקים לידי הנפרע וכי עשה לו טובה ועשה כן בטיפשות שכן נתן לו הלוואה קודמת, אותה לא פרע עד אז.

המבקש העיד, כי הוסכם בינו לבין הנפרע, כי הנפרע יאמר לו, אם לבטל השיק השייך או יעביר אליו כסף לפני מועד הפירעון בכל שיק שייך. עוד העיד, כי לא קיבל כל תמורה בגין השקים, שכן מסר אותם לנפרע לשיפור מצבו הפיננסי של הנפרע ולא אחרת.

את השקים מסר במספר מועדים שלא ידע למנות, כחודשיים שלושה לפני מועד הפירעון הנקוב בכל שיק.

כאשר נשאל האם הנפרע יידע אותו טרם הפקדת השקים או היה עם המבקש בקשר, הכל על רקע המוצהר בתצהירו בסעיף 16 (מוצהר כי השקים בוטלו ע"י המבקש בטרם סוחרו לבנק), ענה, "לא. הוא אמר לי לבטל את השקים".

בהגינותו הרבה העיד המבקש בזו הלשון "אני לא יודע מתי סוחרו לבנק אבל אני יודע מתי אני ביטלתי אותם. בוודאות שיק אחד בוטל לפני שנתיים אז בוודאי שהוא בוטל לפני שהוא סוחר".

סיכומי המבקש חוזרים על האמור בתצהיר ומציינים, כי המבקש כלל לא נשאל אודות הפגמים הצורניים בשקים עליהם הצביע בתצהירו. כמו כן, נמצא המשפט המורכב הבא, בראשית הסיכומים "המבקש נחקר בעניין שאלת כשלון התמורה שמקימה בעצם את הטענה לכישלון תמורה בעסקת היסוד שמשליכה על האחיזה של הבנק במקרה כזה".

עוד מסכם המבקש באמצעות באת-כוחו, כי מרבית השקים כמפורט בתצהיר נחתמו שלא בחתימתו של המבקש. עובדה זו הייתה צריכה להעלות תהייה אצל נציגי הבנק המכירים ויודעים מראהו של שיק פגום, שכן חתימת המושך (אינה מוכחשת כחתימת המבקש) שונה מהחתימה לצד התיקון של מועדי הפירעון. עוד מסכם המבקש כאמור לעיל, בציינו, כי לפחות שיק אחד בוטל או ניתנה לגביו הוראת ביטול שנתיים קודם לכן, כאשר בשיק המקורי זמן הפירעון שונה בשנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ