אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' כיוף ואח'

בנק הפועלים בע"מ נ' כיוף ואח'

תאריך פרסום : 26/09/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
13827-05-09
21/09/2010
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
כרמל כיוף (נתבע מס' 1)

החלטה

הבנק – התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבע 1 בגין ערבותו להחזרת הלוואה שנטל החייב העיקרי בסך 55,000 ₪ ונגד הנתבעים 2,3 בגין ערבותם להלוואה נוספת שנטל החייב העיקרי בסך 45,000 ₪.

בשתי ההלוואות נותרו יתרות חוב, המהוות את סכום התביעה נגד הערבים.

לכתב התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.העתק מכתב הערבות של הנתבע 1 ומדף החשבון של ההלוואה – נספחים א', ב' לכתב

התביעה.

2.כתב הערבות ודף חשבון של ההלוואה השנייה – נספחים ג', ד', לכתב התביעה.

3.הסכם פשרה שנחתם עם החייב העיקרי, וקיבל תוקף של פס"ד - נספח ה' לכתב התביעה.

4.העתק מהחלטת ראש הוצל"פ על מיצוי הליכים נגד החייב העיקרי – נספח ו' לכתב התביעה.

בתצהיר התומך בבקשתו למתן רשות להתגונן טוען המבקש (הנתבע 1) כי התובע לא מיצה את כל ההליכים המשפטיים העומדים לרשותו נגד החייב העיקרי.

לטענתו הוא פעל נמרצות להגיע לפשרה עם התובע, אך נציגי הבנק לא טרחו להיפגש עמו, או להתקשר אליו.

המבקש מפרט את המקורות הכספיים העומדים לרשות החייב העיקרי וטוען שיש ברשותו מקורות הכנסה טובים, וכי אחד הערבים, שהינו אביו של החייב העיקרי, מתפרנס ממשכורת קבועה וגבוהה, ולמשפחה - נכסים ואדמות.

דא עקא שבימ"ש זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטת ראש הוצל"פ. בהחלטה שניתנה ביום 30.3.09 ואשר הוגשה לתיק ביהמ"ש, מונה רשמת ההוצל"פ את כל הפעולות שבוצעו ע"י הבנק על מנת להיפרע מן החייב העיקרי, אך ללא הועיל.

נגד שני הנתבעים האחרים ניתן פס"ד בהעדר הגנה ביום 2.8.09, וביום 13.9.09 הגיעו הערבים למשרדי ב"כ התובעת ושילמו סך 52,000 ₪ - חלקם בהלוואה השנייה לה ערבו. (הסכם הפשרה עמם הוגש לתיק ביהמ"ש).

עוד טוענת ב"כ התובע כי כל ההגבלות האפשריות הופעלו בעניינו של החייב העיקרי, שכאמור, ננקטו נגדו עשרות הליכים מבצעיים.

יצויין כי משלא הוגש ערעור על החלטת ראש הוצל"פ, ולא הוגשה בקשה לביטולה - הריהי שרירה וקיימת, ולא ניתן לטעון כנגדה.

הנתבע מודה בערבותו, אינו חולק על גובה התביעה, ואין בפיו טענה כנגד ההלוואה לה ערב.

במצב דברים זה אין בפיו הגנה ראויה נגד התביעה, ובקשתו לרשות להתגונן - נדחית.

התובע זכאי ליטול פס"ד עפ"י העתירה שבכתב התביעה.

תוגש פסיקתא לחתימתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ