אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' חסן ואח'

בנק הפועלים בע"מ נ' חסן ואח'

תאריך פרסום : 11/08/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
18455-02-12
05/08/2013
בפני השופט:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
התובע:
1. נוהאד חסן
2. עינאד חסן
3. אחמד חסן
4. מהדי חסן

הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן ביום 1/4/12, בהעדר בקשת רשות להתגונן.

התביעה הוגשה נגד הנתבע מס' 1, בעל החשבון בבנק המשיב, ונגד הנתבעים מס' 2 עד 4, ערבים להלוואה שנטל בחשבון.

אישורי המסירה לארבעת הנתבעים, אחים, נמסרו לנתבע מס' 3 ביום 16/2/12.

ביום 22/4/13 הגישו המבקשים בקשת רשות להתגונן, שנמחקה, עקב מתן פסק הדין.

רק ביום 1/8/12 הגישו המבקשים בקשה לבטול פסק הדין. יצויין כי ההחלטה מיום 22/4/12 לא נמסרה לב"כ המבקשים, אלא נשלחה למבקשים עצמם, ולא נמסרה עקב הערת הדוור ביחס לנתבע מס' 3 "לא ידוע".

הבקשה לביטול פסק דין

המבקשים מודים בקבלת כתב התביעה ובאיחור בהגשת בקשת הרשות להתגונן, ותולים את האיחור בקשיים כלכליים למציאת עו"ד שייצג אותם. נימוקי ההגנה מופיעים בבקשת הרשות להתגונן, שניסו המבקשים להגיש, ובבקשה דנן הם מפנים לבקשה שם.

עיון בבקשת הרשות להתגונן מגלה, מעבר לציטוטים מפסיקה וספרות כי ההגנה מוגשת רק מטעם הנתבעים מס' 2 עד 4, ואין כל טענה בפי המבקש מס' 1, ששמו צויין בכותרת הבקשות שלא כדין.

זאת ועוד, בסעיף 37 לבקשה נכתב כי מצורפים תצהירים, ובסעיף 40 נכתב כי היות ומדובר בטענות משפטיות לא מצורפים תצהירים. בפועל לא צורפו תצהירים.

בבקשה מצויינות שתי טענות הגנה בלבד: האחת, כי המשיב לא מיצה את ההליכים נגד הנתבע מס' 1, החייב העיקרי, והשניה, כי המשיב לא הודיע למבקשים, הערבים, על אי קיום חובו של החייב העיקרי.

תגובת המשיב

המשיב בתגובתו טען לאיחור בהגשת בקשת הרשות להתגונן ועל כך אין חולק, כן טען לאיחור בהגשת הבקשה, לאחר שפסק הדין נמסר לאיהאב, אחי המבקשים, ביום 2/5/12 (אישור מסירה צורף כנספח ב' לתגובה). המשיב טוען כי אין בפי המבקשים טעם מוצדק לאיחור בהגשת הבקשה לרשות להתגונן ולא כל טעם שהוא לאיחור בהגשת הבקשה שבכותרת.

ביחס לנימוקי ההגנה, מפנה ב"כ המשיב לעובדה שהמבקשים מס' 2 עד 4 הינם "ערבים יחידים", כהגדרתם בחוק הערבות, התשכ"ז-1967 ולא "ערבים מוגנים" לאור סכום הערבות, 100,000 ₪, ועל כן אין חובה למצות את ההליכים נגד החייב העיקרי טרם הגשת תביעה נגדם. הדבר עולה מכותרת כתב ההערבות, עליו לא מכחישים הנתבעים את חתימתם.

לטענת אי מסירת הודעה לערבים על אי קיום החיוב ע"י החייב, מגיב המשיב וטוען כי טרם הגשת התביעה נשלחו למבקשים מכתבי התראה ביום 3/1/12 (נספח ד' לכתב התביעה).

המבקשים לא הגישו תגובה לתגובה, ולא גילו כל עניין בתיק, אף שגם ב"כ המשיב מסר לחברו את ההחלטה ביום 8/11/12 (נספח ב' לבקשת ב"כ המשיב למתן החלטה מיום 25/11/12).

דיון

הבקשה הוגשה באיחור הן ממועד מסירת פסק הדין ביום 2/5/12 והן ממועד החלטתי מיום 22/4/12 על כך שניתן פסק דין. מרגע שהוגשה בקשת רשות להתגונן באיחור במודע, היה על המבקשים או על בא כחם לברר את ההחלטה בבקשה (ע"א 10258/07 עו"ד אבי גולדבליט נ' מעלות הנביאים בע"מ, 23.7.2008, מופיע בנבו), וגם מועד זה מבסס את האיחור בהגשת הבקשה לביטול, המצטרף לאיחור בהגשת בקשת הרשות להתגונן.

הטעם שמסרו המבקשים בדבר קשיים כלכליים בקבלת ייצוג הינו טעם התלוי בהם עצמם, ואינו מצדיק התעלמות מהליך משפטי במודע. המבקשים אף לא טרחו להגיש בקשה להארכת מועד ולא פירטו מה עשו על מנת שלא ישתמע זלזול מכוון בהליך (רע"א 6241/08 ד"ר חדד זילבר נ' חן אהרוני, 17.11.2008, מופיע בנבו).

ביחס למועד הגשת הבקשה לביטול פסק דין לא מסרו המבקשים כל טעם שהוא, ודי בכך כדי לדחות את בקשתם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ