אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' חמדאן ואח'

בנק הפועלים בע"מ נ' חמדאן ואח'

תאריך פרסום : 12/11/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
48285-11-12
04/11/2013
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
1. חנאן חמדאן
2. כאוסר (מני) שבילי (ניתן פס"ד)
3. ח'דר שבילי (ניתן פס"ד)

החלטה

העניין שבפני, בקשת הנתבעת מס' 1 למתן רשות להתגונן בפני התובענה.

התובענה הינה תובענה בסדר דין מקוצר, אשר הוגשה כנגד הנתבעים ע"ס 120,843 ₪, בגין יתרת חובה בלתי מסולקת אשר נותרה בחשבון בנק אשר נוהל על שמה של הנתבעת 1, כאשר לחיוביה של הנתבעת 1 ערבו הנתבע 2 והנתבע 3. יתרת החוב נובעת משתי הלוואות, יתרת חובה בחשבון עו"ש ויתרת חיובי כרטיסי אשראי.

הנתבעת 1 הגישה בקשה למתן רשות להתגונן, במסגרתה טענה כי במסגרת התחייבות אשר נטלה על עצמה בעבר, בנוגע לחשבון בנק אחר אשר נוהל על ידי אחיה, הסתבכה כלכלית, ובעקבות זאת לא עמדה בפירעון חיוביה הנוכחיים, כפי שמצאו ביטויים בחשבון הבנק שלה.

הנתבעת 1 ציינה, כי במסגרת החתימה על הערבות לחיובי אחיה הוטעתה על ידי המוסד הבנקאי מעניק ההלוואה (ייאמר כי הנתבעת נמנעת מלציין פרטי אותו חיוב נערב, או את שמו של אחיה), ובעקבות זאת קרסה כלכלית. הנתבעת 1 לא הכחישה את נטילת שתי ההלוואות אשר מהוות חלק הארי בחוב הנטען, אינה מכחישה את צבירת החוב בחשבון העו"ש, ואינה מכחישה את חיובי כרטיסי האשראי, וטענותיה מתמצות בתיאור קריסה כלכלית בשל הליך אשר אינו רלוונטי לחשבונה הפרטי, פרטיו לא גולו ולא נמסרו.

ביום 3.9.2013 התקיים דיון בפני בהליך זה, והצדדים ביקשו שהות לנהל מו"מ, ועל פי הודעת התובעת, המו"מ לא נשא פרי, ובהתאם הגיעה העת ליתן החלטה בבקשה לגופה.

לאחר בחינת כתבי הטענות, הגעתי למסקנה כי דינה של הבקשה למתן רשות להתגונן – להידחות. הנתבעת אינה מעלה כל הגנה שהיא בפני התובענה, למעט הפנייה חלקית להליך אשר פרטיו לא נמסרו – ואשר גם אם היו מפורטים, ספק רב אם הדבר כשיר לשמש כהגנה כלל.

הבקשה נוקטת בסיסמאות ובטענות ללא פירוט כלל, וללא העלאת טענת הגנה של ממש. אין לך כמעט דוגמה מופתית יותר ל"הגנת בדים", מבקשה המוגשת ללא כל תימוכין או אסמכתאות, וכאשר הנתבעת 1 טוענת שדרישת הבנק לסלק פיגור אשר היא מודה שנוצר על ידה בשל מצוקה כלכלית – היא חוסר תום הלב. אדרבא, חוסר תום הלב הוא נטילת אשראי שאין דרך להשיבו, ולא להיפך מכך (כל עוד התנאים הינם סבירים ורגילים – ואף לא נטען אחרת).

את בקשת המבקשת ליתן לה רשות להתגונן יש לבחון לאור ההלכות שנקבעו לעניין הליכי סדר דין מקוצר. על פי הלכות אלו, מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ לו(3) 518, 524; ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (מאגר נבו)). לאור האמור, נפסק כי גם מי שהגנתו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה כנגדו הינם קטנים, יקבל רשות להתגונן. לעומת זאת, מי שהגנתו הינה "הגנת בדים" תדחה בקשתו (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל (לא פורסם)).

כמו כן נפסק, כי ככל שהנתבע מציג הגנה לכאורה, יש ליתן לו רשות להתגונן, מבלי לבדוק כיצד יצליח להוכיח הגנתו או מהו טיב ראיותיו. עם זאת, מבקש הרשות להגן נדרש להגיש תצהיר הנכנס לכל פרטי העובדות עליהן הוא מבסס את טענת הגנתו (ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עירית חולון נג(1) 390, 400).

על המבקש רשות להתגונן להראות בתצהירו תשתית עובדתית מלאה לכל אחת מטענותיו, שהרי לימים ישמש הוא, ורק הוא, כתב הגנה בתיק (ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ מב(1) 721).

בע"א 2242/10 מ. ציג בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, ניתן ביום 21/12/2011 [פורסם במאגר "נבו"] חזר לאחרונה בית המשפט העליון ואישר את ההלכה בעניין זה, וקבע כי: "...המבקש רשות להתגונן מפני תביעה בסדר דין מקוצר אינו רשאי להסתפק בטענות כלליות בתצהירו, ועליו לציין את פרטי העובדות שעליהן מבוססות טענות ההגנה שלו. זאת בהתאם לכלל שעל המבקש רשות להתגונן להתכבד ולפרט את מהות הגנתו"

היעדר הכחשת החיובים פועל לרעת הנתבעת 1, וההפניה להליך אחר הנוגע לערבות הנטענת לאחיה, היעדר הפירוט והיעדר כל אסמכתא שהיא לנטען, אינם יכולים לשמש כמגן בפני זכותו של התובע לקבל את הכספים אשר העניק לנתבעת 1, ובהתאם, בהיעדר כל הגנה שהיא, הבקשה למתן רשות להתגונן נדחית.

התובע יגיש פסיקתא מתאימה לחתימה.

ניתנה היום, א' כסלו תשע"ד, 04 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ