אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' חמאד ואח'

בנק הפועלים בע"מ נ' חמאד ואח'

תאריך פרסום : 30/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
6082-08-10
30/03/2011
בפני השופט:
ניר זיתוני

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
חמאד חמאד

החלטה

1.ביום 30/8/10 הגיש התובע במסגרת תיק זה תביעה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבע וכנגד ערבה נוספת בגין ערבות להסכם הלוואה מיום 25/10/07 על סך 60 אלף ₪. הנתבע והערבה הנוספת הם ערבים מוגנים והתביעה הוגשה לאחר שביום 5/7/10 ניתנה החלטה בדבר מיצוי הליכים.

2.הערבה הנוספת לא טרחה להגיש בקשת רשות להתגונן וניתן כנגדה פסק דין בהעדר.

3.ביום 25/11/10 הגיש הנתבע בקשת רשות להתגונן במסגרתה טען כי לא ברור לו אם מדובר בהלוואה אחת או שתיים. אי בהירות זו הוסרה לראשונה במסגרת הדיון לאחר שב"כ התובע סיפר כי בשל טעות סופר כתב בסעיף 4 לכתב התביעה כי מדובר בשתי הלוואות כאשר למעשה וכפי שעולה ממצורפי כתב התביעה מדובר בהלוואה אחת.

4.טענה נוספת שהעלה הנתבע הינה כי התובע לא קיים את חובתו לפי סעיף 26 לחוק הערבות ולא הודיע לערב כי הלווה לא משלם בהתאם להסכם ההלוואה. במהלך הדיון התברר כי הנתבע קיבל מכתב מב"כ התובע במועד שאינו זכור לו ובמסגרתו הודע לו על כך שהחייב העיקרי לא עומד בהחזרי ההלוואה.

5.הנתבע לא צירף את המכתב אותו קיבל והכחיש כי קיבל מכתב שכותרתו רשות להצטרף להליך משפטי כנגד חייב ונושא את התאריך 30/9/09. יוער כי העתק של המכתב מיום 30/9/09 הוצג אך לא הוצג כל מסמך המעיד על כך שמכתב זה נשלח בדואר רשום כפי שנחזה מהעתק המכתב וכמו-כן לא הוצג כל מסמך המעיד כי מסמך זה התקבל אצל הנתבע. הנתבע הכחיש קבלת המסמך. בנסיבות שכאלו אני סבור כי עומדת לנתבע טענת הגנה אפשרית בדבר אי קיום הוראת סעיף 26 לחוק הערבות.

למסקנה דומה בנסיבות דומות הגיעה כב' הרשמת ספרא ברנע בהחלטה מיום 16/3/11 בתיק תא"ק 19000-09-09 שהוצג לעיוני בשלב הסיכומים על ידי ב"כ הנתבע.

6.טענה נוספת שהעלה הנתבע הינה כי הבנק לא ערך מסמך נפרד בהתאם לתקנות הערבות. טענה זו קרסה במסגרת החקירה הנגדית כאשר התברר כי הנתבע חתם על מסמך שכותרתו גילוי מידע לערב יחיד או מוגן במעמד חתימתו על הערבות אך לא טרח לקרוא את המכתב ולא טרח לבקש כל הסבר לגבי מהות ההלוואה, שיעור ההחזרים ושיעורי הריבית. על כן לא ניתנת לנתבע רשות להתגונן בטענה זו.

7.טענה נוספת שהעלה הנתבע הינה כי הבנק לא קיים כלפיו את חובת הגילוי ואת החובות האחרות כמפורט בחוק הערבות ובתקנות. עוד טען הנתבע בעניין זה כי התנהגותו של הבנק מהווה הטעיה לפי חוק החוזים ו/או לפי חוק הבנקאות שירות ללקוח. טענה זו התערערה במסגרת החקירה הנגדית במידה המצדיקה במקרה רגיל התניית הרשות להתגונן לגביה בהפקדה. הנתבע אומנם אמר כי שהה בבנק במעמד חתימת הערבות פרק זמן כולל של 3 – 4 דקות. פרק זמן שכזה בוודאי שאינו מספיק למתן כל ההסברים הנדרשים על פי הדין לערב. יחד עם זאת, הנתבע העיד כי לא גילה כל עניין במטרת ההלוואה ובתנאי ההלוואה. כמו-כן טענה לפיה הנתבע היה בבנק רק 3 – 4 דקות מתיישבת רק בדוחק עם האמור בסעיף 14 לתצהיר לפיו פרק הזמן בו הנתבע שהה בבנק הינו זמן קצר שאינו עולה על 10 דקות. במקרה שלפנינו מצאתי לנכון שלא להתנות מתן רשות להתגונן בהפקדה וזאת בהתחשב בעובדה כי נפלה טעות בסעיף 4 לכתב התביעה, טעות שהקשתה בפועל על ניסוח בקשת הרשות להתגונן.

8.לאור האמור לעיל, ניתנת לנתבע רשות להתגונן ללא תנאי בכל הטענות שהועלו בבקשת הרשות להתגונן למעט הטענה לפיה הבנק לא ערך מסמך נפרד כהוראת תקנה 1 לתקנות הערבות.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר ב תשע"א, 30/03/2011 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

הוקלד על ידי: סתוית אמסלם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ