אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' זפרני(המנוח) ואח'

בנק הפועלים בע"מ נ' זפרני(המנוח) ואח'

תאריך פרסום : 21/04/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
21975-04-12
17/04/2012
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
1. מרדכי זפרני (המנוח)
2. נדין זפרני
3. תמיר זפרני
4. יוגב זפרני
5. מיכל זפרני
6. נדין זפרני

החלטה

העניין שבפני, בקשה להטלת עיקולים זמניים אצל מחזיקים שונים.

מטעם שאינו ברור, הוגשה התובענה כנגד צדדי ג', אשר אין ודאות כי הינם יורשיו של הנתבע מס' 1, והם מופיעים כנתבעים בתובענה בסדר דין מקוצר (הגם שאין להם כל קשר חוזי עם התובע).

בדיקה פשוטה אשר נערכה על ידי הח"מ, העלתה כי בנוגע לעיזבונו של הנתבע מס' 1, הוגשה בקשה למתן צו ירושה, לפני כשלוש שנים (ראה לעניין זה ילקוט הפרסומים 6031 עמ' 926).

מטעם שאינו ברור ואינו מובן, התובע רואה עצמו חופשי לנקוט בהליך כנגד נתבעים אשר מעולם לא התקשרו עמו, ולא רק זאת, אלא אף לתבוע אותם בסדר דין מקוצר, ואף רואה עצמו פטור לחלוטין מלבדוק מיהם יורשי המנוח בפועל (כמצוות סעיף 126 לחוק הירושה).

נקיטת ההליך באופן זה הינה בלתי מובנת בעליל, ונדמה כי מהווה היא ניסיון לא ראוי לקשור לחבות על פי תנאי פתיחת חשבון הבנק, מי שאינם יכולים לחוב לגביו, בוודאי שלא לחוב בסדר דין מקוצר, תוך ניסיון שאינו ראוי בעליל, להטיל נטלים שונים על כתפי הנתבעים, נטלים אשר אינם רובצים על כתפיהם כלל.

בהקשר זה, ראה החלטתי בענין תא"ק 6373-12-11 בנק לאומי למשכנתאות נ' סעד (המנוח) (מצוי במאגר "נבו"):

"לפי סעיף 126 לחוק הירושה תשכ"ה 1965, "עד לחלוקת העזבון אין היורשים אחראיים לחובות העזבון אלא בנכסי העזבון. " לפי סעיף 128 (א) לחוק הירושה התשכ"ה 1965, "חולק העיזבון בלי שהוזמנו הנושים ובלי שסולקו החובות שהיו ידועים בזמן החלוקה, אחראי כל יורש לחובות שלא סולקו כדי שוויו של כל העזבון בזמן החלוקה; אולם אם הוכיח שלא ידע על חוב פלוני בזמן החלוקה, יהיה אחראי לו רק כדי שוויו של מה שקיבל מן העיזבון". האמירה בסעיף 128 (ב) לחוק, מתייחסת לחבות על פי סעיף 128 (א), ובמסגרת זאת, נכלל התנאי הבסיסי, כי "חולק העיזבון בלי שהוזמנו הנושים ...". קיומו של תנאי בסיסי זה, יורד לשורשו של הענין, שכן ככל שלא חולקו נכסי העזבון, אין ולא יכולה להיות חבות של היורשים. במקרה זה, לא נטען כי העזבון חולק, לא הוגש צו ירושה, ולמעשה לא הוכח דבר, והנושה במקרה זה, של העזבון, מנסה לאכוף את חיובו של המנוח על יורשיו, מבלי שהוכיח כי מתקיים התנאי לחיובם...

...אין חולק, כי הנתבעים שהינם היורשים בכח (ובשלב זה, כל עוד לא צורף צו ירושה, אינם היורשים בפועל), אינם צד למערכת ההסכמית שבין התובע למנוח, ובנסיבות אלו, אף תמוה כיצד מוגשת כנגדם תובענה בסדר דין מקוצר, ובכל מקרה, חבותם בשלב זה, כל עוד לא הוכח כי העזבון חולק מבלי שבוצעה הזמנה לנושים, מאויינת לחלוטין...

... גם לגבי נטל ההוכחה, מוצגת תמונה לא ברורה על ידי התובע, שכן טוען הוא בהפניה לסעיף 128 (ב) לחוק הירושה תשכ"ה 1965, כי הנטל מוטל על היורשים. ולא כך הם פני הדברים. הנטל המוטל על היורשים לפי סעיף 128 (ב), נוגע אך ורק לסיפא של שני החלקים לסעיף 128 (א), ואין מדובר בנטל כללי וראשוני, אלא בנטל המשני, המותנה בקיומו של התנאי המוקדם לחיוב היורשים...

...לענין שאלת הנטל הכללי, הוא מוטל במלואו, עם מלוא כובד משקלו, על התובע. ראה לענין זה דברי כב' השופט מ. רניאל בת.א. (חי') 291/07 עבד אללטיף יונס נ' עזבון המנוח פאיז חליל מסארוווה (מצוי במאגר נבו): "

הואיל והבקשה להטלת עיקולים מופנית בחלקה כלפי נתבעים אשר לעמדתי אין כל חבות מטעמם, הבקשה נדחית בכל הנוגע לנתבעים 2 עד 5.

בכל הנוגע לנתבעת מס' 6, הואיל ועיקולים בנוגע אליה מכוונים אך ורק כלפי חשבון עו"ש, וגמלאות שהן מחליפות שכר, לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה אף בנוגע אליה.

אציין בשולי הדברים, כי אין מדובר בחוב ניכר, ויתר על כן, על פי הודעת התובע ננקטים הליכים למימוש בטוחה אשר נמסרה בהקשר זה, כך שממילא חלק ניכר מהסכום הנתבע מובטח ממילא, ולפיכך הטלת עיקולים בנסיבות העניין, תהא אף בלתי מידתית.

לאחר הליכי המימוש, וככל שתיוותר יתרה, ניתן יהיה להידרש לבקשה, בכפוף להגשת צו הירושה המעיד על כך כי הנתבעים הינם אכן יורשיו של המנוח.

ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ב, 17 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ