אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' זולדנקו ואח'

בנק הפועלים בע"מ נ' זולדנקו ואח'

תאריך פרסום : 29/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום טבריה
168-05-08
29/03/2011
בפני השופט:
אדריס נעמן

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
1. טטיאנה זולדנקו – ניתן פסק דין
2. סמיון בסקין - המבקש

החלטה

ה נתבעים 1 . טטיאנה זולדנקו – ניתן פסק דין 2 . סמיון בסקין - המבקש

החלטה

1.בתיק זה הוגשה תביעה כספית על סך 218,852 ₪ נגד שני הנתבעים שהינם ערבים להלוואה שנטלו החייבים העיקריים מהתובע.

נגד נתבעת 1 ניתן פסק דין בהעדר הגנה מטעמה, והנתבע 2 הגיש בקשת רשות להתגונן מטעמו ותמך את בקשתו בתצהיר.

בדיון האחרון שהתקיים בבקשה, הודיעו הצדדים כי המו"מ שנוהל ביניהם לא צלח, וביקשו להגיש את סיכום טענותיהם בכתב.

2.כאמור, מדובר בתביעה אשר נשענת על חוזה הלוואה הכולל את פרטי החייבים העיקריים וכן את פרטי הערבים וחתימותיהם.

3.טענות הנתבע:

עיקר טענותיו של הנתבע בבקשת הרשות להתגונן ובסיכומיו הוא, כי המדובר בעולה חדש אשר עלה ארצה בינואר 1999 ,וכי במועד החתימה על הסכם ההלוואה, השפה העברית לא הייתה שגורה בפיו, כמו כן לא הוסבר לו ע"י פקידי התובע בדבר מהות חתימתו ותוצאותיה המשפטיות של חתימה זו.

עוד טוען הנתבע כי לא חתם על כתב הערבות בפני פקידי התובע, אלא שהחתימה הייתה מחוץ לסניף הבנק, ברחוב, בנוכחות המתווך אשר ניצל את הנתבע ואת חוסר בקיאותו בשפה העברית.

הנתבע טוען בהמשך כי לא קיבל מהתובע דוחות כלשהם או הודעות בדבר הפיגור בפירעון ההלוואה וכי הדבר נודע לו לראשונה עת קיבל את כתב התביעה לידיו.

לסיכום טוען הנתבע כי התובע התרשל במילוי תפקידו וגרם בעצמו לנזקיו כאשר המתין עד לטפיחת החוב כאשר ברור שהחייבים העיקריים עזבו את הארץ בשנת 2005, ועל כן לא ברור מדוע המתין הבנק תקופה ארוכה של כ- 3 שנים עד להגשת התביעה בזמן שניתן היה להגישה בסמוך למועד ידיעתו של התובע בדבר עזיבתם של החייבים העיקריים את הארץ.

4. טענות התובע:

התובע טוען כי הנתבע חתם כערב כלפי הבנק לפירעון המלא והמדויק של כל הסכום כמפורט בכתב ההתחייבות והערבות שצורף כנספח א' לכתב התביעה, וכי מאחר והחייבים לא פרעו את ההלוואה הוגשה נגדם תביעה והיות והם עזבו את הארץ אזי הוגשה תביעה זו נגד הערבים.

התובע טוען כי עיקר טענותיו של הנתבע בבקשתו הינן בעצם טענות בעל פה כנגד מסמך בכתב, ובאשר לטענה כי חתימת הנתבע על מסמכי ההלוואה לא הייתה בפני פקידי התובע צירף התובע לסיכומיו כנספח ד' הודעת פרטים לערב יחיד או מוגן וממנה עולה לכאורה כי הנתבע חתם בפני פקידי התובע והרי מתנוססת על המסמך הן חתימת הנתבע והן אישור פקיד הבנק לחתימה ,מיום 9.12.99.

כמו כן טוען התובע כי הנתבע חתום על מסמך שכותרתו גילוי נאות ואישור לקבלת עותק/צילום ממסמכי ההלוואה, וממנו עולה כי ניתנה לו האפשרות לעיין בחוזה ההלוואה לפני חתימתו עליו וכי קיבל את מסמכי ההלוואה במלואם.

התובע טוען עוד כי לא יעלה על הדעת כי מסמכי ההלוואה הוחתמו ברחוב ע"י מתווך כטענת הנתבע, שכן פרטי החייבים והערבים מולאו בחוזה ההלוואה בדפוס והם לא הוספו באקראי בכתב יד.

5.דיון:

הלכה פסוקה היא, שבשלב הדיון בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט בודק האם עומדת לנתבעים הגנה לכאורית כלשהיא, ושאין המדובר בהגנת בדים.

            במקרה כגון דא, תינתן לנתבעים רשות להתגונן בתנאים או ללא תנאים והכול בהתאם לשיקול דעתו של בית המשפט.

 ראה בעניין זה ספרו של בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה, מהדורה שמינית (2006) עמד 201:

"המבקש רשות להתגונן איננו חייב לשכנע את בית המשפט בנכונות טענותיו העובדתיות, כבר בשלב הדיון בבקשה לרשות להתגונן. על בית המשפט לברר אם יש בטענותיו של המבקש, אם תוכחנה במשפט, כדי לשמש הגנה מפני התביעה (ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ ואח', פ"ד מ"ב (1) 721, 722). בבקשת רשות להתגונן אין מקפידים עם המבקש, ובית המשפט יטה להיעתר לבקשה בכל מקרה בו מגלה התצהיר הגנה אפשרית, אפילו המדובר הוא בהגנה דחוקה. בשלב בו נדונה בקשה לרשות להתגונן לא ייכנס בית המשפט לבירור אמיתותן של העובדות הנטענות בתצהיר התומך בבקשת הנתבע, ודי לגרסתו שתעמוד לכאורה ולא תקרוס בחקירה הנגדית על התצהיר. בית המשפט יבחן רק את השאלה אם גרסת הנתבע, בהנחה שתוכח, יש בה עילת הגנה מפני תביעת התובע."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ